营销人都是大骗子 by Seth Godin   影响消费者购买意愿的主因是实用性吗？当然不是。 成功的营销人，其实就是提供消费者愿意相信的故事。 人们愿意购买或接受一样东西，不论是宗教、候选人、产品和服务，并不是因为能满足某种简单的需求，而是因为它创造情感的欲望。 故事让消费者自我欺骗，通过自欺满足欲望。真正让消费者满意的不是产品和服务，而是故事。 非理性的信念，并非旁枝末节，而是产品的本质。 很有趣。当你想去说服你的客户购买你的产品／服务的时候，常见的做法是向客户说明我的产品有多好，而你又多么地需要它。而“故事”的概念颠覆了这一传统做法，而是采用“诛心”策略。满足具体需求的功能演示难以打动客户，满足客户内在愿望的说辞更容易产生共鸣。 人们只会注意新的不同的东西，一旦注意到了，便会开始揣测接下来的发展。 故事始于第一印象。重要的购买行为几乎都是当下决定的。 说故事给别人听之前，先说给自己听。 最高明的营销技巧，是创造一个最容易打动人、最容易理解与传播的故事。 你必须在60秒内说出一个简单的故事，只要说得精彩就可能创造需求。这时你不只要满足需求，还要主动创造需求。 上面几条是讲如何说故事。实际上Godin在书里讲了5个步骤，具体可以买一本参考。针对上面几条，我的思考有： 第一印象很重要。在全面推向市场之前，你可以找小范围客户沟通需求得到反馈，以便做快速迭代开发。但在全面推向市场之前，如果条件允许，至少要做到自己满意，能够给客户一个良好（甚至惊喜）的第一印象的时候再推出。 故事要简单。一句话可以说清楚（60秒）。一方面，你没有多少时间唤起潜在客户心中的“欲望”，要快、准、狠地直击他的要害，甚至那些连他自己也不甚了了的愿望。另一方面，太冗长也不利于传播。 故事要标新立异。如果你的产品和市面上先有的产品相差无几，那先做几个牛X的feature在出来混吧。除非你觉得跟在别人后面捡面包渣也没什么不好。 最终，口才和察言观色的技能是保障。 聪明的营销人深信一个原则：不要试图改变别人的世界观，不要妄想提出事实来证明你的观点，以改变别人的偏见，你没有那么多时间和金钱，你应该做的，是找出具有特定世界观的一群人，配合他们的世界观设计故事，这样你就赢了。 如果你继续用那种胆怯温和的方式说故事，妄想取悦每个人包括那些不想听的人，成功的机会恐怕不大。 推销不是说服，而是寻找正确的客户。如果你找到一个不正确的客户，一味满足他的需求，而无视自己故事的延续，可能就会走偏了。 同时，避免一开始就把你的产品做成可以满足几乎所有人的通用型，而是要寻找一个特定的市场，一群特定的人群， 有针对性地研究他们的内在愿望，规划你的故事，设计产品细节。 书中一个本田SUV的例子更能说明，有的产品，是先有故事，再有设计的。 如果在寻找客户的过程中，一开始遇到挫折，也没有关系。你不是在推销产品，你是在寻找志同道合者。如果你的故事是建立在调查和实践上，你的产品也契合故事的内涵，那一定会有一群人会满怀热情地抢购你的产品。你要做的就是找到他们。 找到具有相同世界观的利基市场还不够，这个市场必须能够影响更多人。 做一个极端的说故事专家是成功的第一步，之后要温和地将你的产品或服务移向中间，让那些被朋友（而不是你）说服的人更容易接受。 搞定sneezer是第一步，让故事感染更多的人是下一步，是把你的产品从小众发展为流行甚至必需品的一步。

紫牛: 从默默无闻到与众不同 摘抄 1.具有生命力的产品和服务，应该和一群黑白奶牛群中冒出紫牛一样，让人眼前一亮，只有拥有与众不同的产品或者创意，你才能在市场中处于领跑者的地位，你才能取得非同凡响的业绩。如果你希望在市场中甩开那些默默无闻的黄牛，你就得不断改良自己的紫牛，并提供充分的养份喂养你的紫牛，这，也许也是未来营销人员应该走的路：创新产品，设计独一无二的营销技巧。 2. 世界已经发生了变化，选择越来越多，而我们做选择的时间去越来越少。 3. 过去的老规则是： 创造一个安全的产品，然后不遗余力去做广告 新的规则是： 创造一个与众不同，独一无二的产品，寻找到正确的目标群体。 4. 成功企业的共性恐怕就在于他们与同类企业之间没有共性，它们是如此特殊，总在力求与众不同，不是超级快，就是超级慢，不是非常精品就是非常大众，不是非常大就是非常小。 5. 我从不认为与众不同的创意是非常难以实现的，在我看来，每个人都有希望制造出一些伟大的创意，稀缺的不是创意，而是想实现创意的强烈愿望 6. 与其希望通过改进技术来使产品更符合消费者的消费习惯，不如改变消费者行为习惯来使产品取得更好的效果。 7. 没有人急着去适应你的产品，大多数消费者都是满足现状停滞不前的，所以你必须设计一种与众不同的产品，以吸引早期消费者。 8. 不要试图制造一个适合所有人的产品，因为这意味着这个产品不适合任何人。 9. 对所有人去做广告是没有用，除非有兴趣的喷嚏者开始释放他的影响力的病毒，不靠大众媒体广告，一样能引起骚动、讨论、口口相传与狂热追随。 10. 为竞争对手列一个清单，看看他们是不是做得比你好。如果你进入一个利基市场，提供一项别人无法提供的产品和服务，结果会如何？你为什么不开发一个在市场上全新的，引人注目的产品，只同你自己竞争呢？ 11. 如果你非常杰出，就会有人不喜欢你。这是对杰出的另外一个定义。 12. 模仿是件非常可怕的事，在产品众多的市场中，和别人的相同就是失败；在竞争对手林立的市场中，平凡就会被淘汰出局。 13. 不犯错误就是最大的错误。 14. 我们有两条路可以走：一条无生无息的、不求有功但求无过的，默默无闻的或者说是安全的路；另一条是创造伟大的、与众不同的紫牛之路。 14. 平庸才是危险的。 15. 我们通常会掩饰自己对批评的厌恶，尽量避免被否定，具有讽刺意味的是，这恰恰导致我们无法成功。如果有一条路，能让你鹤立鸡群不同凡响，还有一条路可以让你免遭批评，但会是你平庸无奇，你会选择哪一条？ 16. 要成为紫牛，我们就得有充分的心理准备。如果你接受不了半点批评意见，那结局就可能是失败。 17. 平庸总是导致失败，平庸才是市场中最危险的策略。 18. 你不知道你的紫牛是否一定有效，你也不能确认它是足够有吸引力还是太过冒险。这就是关键所在，要预测任何结果的成效，都是困难且行不通的。 19. 在你创造了某种奇迹（与众不同的产品和服务），接下来的挑战就是要同时做好两件事。第一，任何为紫牛补充养分的事都是值得做的，想办法连续紫牛的生命，使它的获利能力最大化。第二，在现有紫牛的环境下，抚育出新的紫牛来，以便在老紫牛产能下降时可以取而代之。 20. 与众不同的反面是“非常好”。 21. 一般情况下市场营销部的努力，都是妥协的结果，无论是预算的妥协，还是产品的妥协，毫无例外，这些妥协比无所事事更糟糕。 22. 低价策略是逃避紫牛战争的懒惰方法，是黔驴技穷的产品研发人员和市场营销人员的最后避难所。 23. 在产品生命周期，紫牛仅仅是其中的一部分，你不能让他在整个过程中都扮演角色，因为这太冒险，代价太大，而且非常累人。但是当你需要推广，或是需要发展时，它到是你最好的选择。 24. 我的偶像tom [...]

《部落》by Seth Godin 摘抄（部分略有改写） 领导力的核心是人 几乎所有的生物都担心变化，因为变化是存在风险的 领导不同于管理。领导有追随者，而管理者只有员工。管理者制造产品，而领导者实现变革。 领导者用激情和思想引领人们，而不使用威胁和官僚作风进行管理 创新 ＝ 幸福 人类从来不缺的就是想法…..缺少的知识将想法变为现实的意志 互联网是领导者的杠杆工具。称为领导者的唯一羁绊是你自身的恐惧 你能设想Steve Jobs会为了薪水而抛头露面吗？薪水确实不错，但更重要的是信仰。 伟大的领导者不想被关注，而是利用关注。他们利用它来团结部落并增强其使命感 领导是一种选择，是避免无所事事的选择 领导将人们的激情推向极致 领导者会充满好奇心 领导所需要的是激励那些选择追随你的人，而不用理会其他人的漠然或反对或者更甚……你要选择你想领导的人 伟大的领导不试图区满足所有人，不为单纯的发展部落而弄虚作假 欢迎来到杠杆时代。慢慢向上奋斗确实是个糟糕的方法，因为不知道哪里是转折点。 安于现状不好玩，是一种恶心习惯，会使你灾难性地走向平庸 领导的艺术在于知道哪些事是不能妥协的 领导者通常会像失败者一样思考和行动 普通的思想和普通的努力不会诞生领导 真正了不起的见解和洞察力通常伴随着阻力 想象力比知识更重要 ……

原文在：http://www.my1510.cn/article.php?id=ebe1cbf989bfd963 【牛斯狗】富人如何思考 写下这个题目，我心里有些许犹豫和矛盾。用这几个字在网上搜索一下，结果吓死人：3,420,000条。偶滴神啊，为什么有那么多人在思考这个问题！这从侧面说明了人们是多么渴望成为富人。尽管已有各种答案和结论，但我思索再三，还是决定把这个新版本的“富人如何思考”写下来，内容主要取材于《纽约时报》畅销书作家史蒂夫‧席博德的最新著作《富人如何思考》。 摘取的内容主要阐述了中产阶级与富裕阶层财富观的差异。我猜，这里所说的富裕阶层应该指代富人。此前，席博德有一本书专门论述富裕阶层，可惜我没有看过。拿中产阶级与富裕阶层比较，而不是拿穷人和富人比较，说明作者的语言还是很考究的，给很多人留了颜面。虽然这本书是写给美国中产阶级看的，但是，对我们这些刚刚脱离贫困线、正在展望中产阶级图景的人来说，也会有些裨益吧！ 1、中产阶级关注储蓄……富裕阶层关注收益 这句话似乎在影射中国人和美国人的区别。真没想到中国人喜欢存钱的习惯，原来是属于中产阶级的特征。不过，这句话的前一部分用在我身上至少是正确的。可能有人要说了，中国现在的环境下不存钱行吗？ 其实，作者是要给传递大家一个观念：既要懂得保护劳动成果，又要积极地增加收入。其中很重要的一点是投资，这也是我们往往会忽视的部分。有人说，越是有钱的人，越能找到收益丰厚的投资机会。这样说有些道理。如果你是工薪阶层，没有那么多的时间和精力去投资，有机会多多看看存折，上网查查理财信息，也多少有些用处。记得日本有“渡边太太”一说，就是指家庭主妇们在忙碌家务之外，顺便上网关注股票行情，做些理财的功夫，就能起到资产保值、增值的作用。你不理财，财不理你，这就是最基本的投资。以前有人算过，在银行里定期存多少钱，多少年之后就能成为百万富翁。我没有试过，不知道真假，但投资的理念人人都应该有。 说到这里，想起中国老太太和美国老太太的故事，我们除了嘲笑美国人寅吃卯粮之外，也不得不佩服他们的投资智慧，至少在我们的常规教育中，缺少了这一环。 2、中产阶级认为金钱的增加是线性的……富裕阶层认为金钱的增加是非线性的。 线性是一个数学概念，平日不常听到。线性关系是指可以迭加的数学关系,非线性关系是指非迭加的数学关系。简单说吧，线性相当于直线、成比例的，非线性相当于非直线、不成比例的。 在中产阶级看来，最直接增加收入的方法就是加班，通过延长工作时间、增加工作量，来获得奖金，也就是工作时间和工作量与工资成比例地增加。而富人却不是这样的。他们的收入具有多样性，通过拓展多样的收入渠道，获得多种收入，可能类似于一个人同时做几份不同的工作，从不同的老板那里获得数额不同的回报。 如果是中产阶级的收入是直线型的，那么，富裕阶层就是扇形的，涉及面更宽。这样做的好处不但增加了收入来源、接触面更广，而且最重要的是，收入更加不透明，避税的机会更大。税金的减少会反过来增加收入。所以，如果你想快点致富，就要在一份工作之外，想办法再多做几份工吧。 3、中产阶级认为努力工作创造财富……富裕阶层认为以小博大创造财富 这又是一个崭新的观念，与我们从小获得的传统观念区别很大。换言之，就是不要苦干要巧干。 努力工作相对比较容易，只要认真肯干就可以。而以小博大比较困难，特别对于老实人来说，这确实属于高难的技术活儿，很考验智慧。从另一个角度讲，这说明社会正在变化，肢体的勤劳已经不能创造足够的财富，人们需要更多地调动头脑的智慧。我们经常会称赞一个人勤快，如果反过来想一下，手脚勤快的人可能不擅于动脑筋，有人说，所有的发明都是“懒人”的功劳，这句话虽然有点极端，却含有几份真理。在体力劳动逐渐由机器代替的今天，人的自身素质也需要相应提高，工作的知识含量应该越来越高。与流汗苦干相比，勤于思考可能创造更大价值。 4、中产阶级认为金钱是万恶之源……富裕阶层认为贫困是一切罪恶的根源 普通人都认为富人是幸运和不诚实的，他们的金钱是罪恶和肮脏的。虽然大家都在说，金钱是万恶之源，但每个人却都承认，没有钱是万万不行的。金钱确实不能带来幸福，但它的确令你的生活更为轻松和舒适。 我认为，作者的这种说法对于现今的国人来说太熟悉不过了。尽管其中浸透着拜金主义、物质至上的味道，但我们不能全部否定它。从个人财务经营的角度上说，我们可以姑且这样认为。至于说到贫困的根源，完全归咎于金钱的作用是比较片面的。鉴于作者是美国人，每天都在“名正言顺地”侵吞全世界的物质成果，我们就不对他的价值观进行评判了。 5、中产阶级认为财富是一种特权……富裕阶层认为财富是一种权利 普通人认为，富人是幸运的，获得了上天的眷顾。而富裕阶层认为，只要你愿意为大众创造价值，理应获得财富。每个人都有权利使自己生活得更好，只要你找对了方向，并在别人娱乐、休息、看电视的时候，你努力思索和工作，就会获得更多的财富。 虽然大多数人主观上都希望在现在的基础上再上一层楼，但是，都多少人肯于为此摆脱现状、付出切实的努力？计划和现实的距离取决于行动力。如果你还在为自己的消极懒惰找借口的话，不如马上去做些什么，行动才能带来收获。 本文为原创文章，如需转载，请注明：转载自牛斯狗评论（http://newssgo.com/，谢谢。

作者：谢国忠 原文在：http://xieguozhongblog.blog.hexun.com/54418926_d.html 中国到底有多少闲置房？如今这可是个热门话题。有媒体报道说，中国电力部门报告，过去六个月，6450万城市住户的电表读数为零。据此推测，中 国现有闲置房可供2亿人居住。另有媒体说，电力部门否认了这一数据。无论如何，首先要获取可靠的数据。不然，就只能“摸黑儿”制定国家政策。 两种泡沫 房产市场可以经历房价和数量两种泡沫。近代大多数房产泡沫都是房价泡沫。上世纪80年代，东京房价猛增，供应却没有相应上涨。上世纪90年代，香港房产市场也遭遇类似情况。房产市场易产生价格泡沫，因为一些独特因素限制了供给的反应速度。 首先，房产建设与政府管制息息相关，与其所在社区关系尤其密切。成熟社区中，通常规定新建楼房不得超过一定高度和密度。因此，这类社区实际上不可能迅速提高供给。 其次，基础设施建设耗时较长。缺乏土地通常与基础设施稀缺有关。基础设施建设很费时间。房价高时，假使资金充足，人们也对基建持谨慎态度，不敢一哄而上，担心费时费力的基建结束后，房价已然回落。因此，即使在较长的一段时期内，房产供应也可能无法对涨价作出反应。 房屋数量泡沫比价格泡沫少见，而且持续时间不长。出现房量泡沫时，供给增加，房价遭遇下行压力。此时仅需增加货币供应，就可稳定房价。房量泡沫有时为建设泡沫，但往往伴随建设周期一起结束。因为一旦供给抬头，房价将急剧回落。 目前，中国正在遭遇房价泡沫。通过研究分析房价/收入比和房租收入，我们就可以判断，泡沫是否已经产生，程度如何。如果城市里每平方米房屋均价 为居民平均月收入的5倍-10倍，房市规模相对家庭总量大得多，高房价就很可能是泡沫。成熟经济体的房价/收入比应在1倍左右。在发展迅速的经济体，比率 可能为2倍。中国房产价值都集中在大城市，其房价水平无法通过理性因素来解释。 中国的房租也正在上涨，而如果真是遍地都是闲置房，两种现象无法互相解释。有人批评房产中介公司哄抬市场。除非市场待租赁房产都集中于一家之手，否则，难以积聚足够的市场力量形成垄断。中国房产中介产业非常分散，因此，这种解释很难成立。 中国特色的泡沫 中国的房产泡沫与其他泡沫的不同之处在于，它有着前所未有的数量，中国不存在供给不足。城市住房大多可分为单位旧房和私人住房。后者在过去十年 突飞猛进，达6000万套。其中，约2000万套由开发商在建。地方政府土地储备大约还能再建2000万-3000万套房屋。大量单位公房拆迁后再开发。 在最近一轮再开发热潮之前，单位公房量可能超过100亿平方米。相对于新建住房量，拆迁房数量不可能太大，否则，这些公房对地方政府来说就失去了商业意 义。现有住房总量可能在90亿平方米左右。 除了普通商品房建设，公司和政府机构也自行建房，分配给员工。农村也建设了大量住房。在毗邻大城市的地区，此类住房影响房产供给。如果郊区农田被重新规划为城市用地，官方分类将过去的农房变为城市住房。 获得城市住房总量的可靠数字实在很难。人均住房面积数据还比较有用。在大部分城市开展的调查显示，平均住房面积为每人28平方米-30平方米。 我们不知道这项调查覆盖了多少人口，但是，这些数据肯定不包括农民工。我们不知道这项调查是否将空置房计算在内。我粗略估计了一下，中国城市住房总量约为 170亿平方米，误差区间为上下各10％。 尽管数据不精确，但我们仍可断定，中国不存在绝对住房短缺的情况。如果采用日本的标准，中国城市住房足以安置所有的中国人，所有农村人口迁到城市都足够。 掌握投机型（而非其他目的）空房的数量，比掌握住房总体数据重要得多。虽然政府未能公布空房数据，但我认为商品房空房率为25％-30％，比正 常市场情况下至少高出100％。这种差异可被视为投机库存，如同有人囤积黄铜，待价而沽。这种投机库存的价值可能占GDP的15％左右。 更可怕的是，2010年-2011年将可能形成大量投机库存。近期信贷收紧，挤压第二套及第三套房购房者，导致全国交易量崩盘。我从房产中介发 现，大多数房产需求被纳入调控范围，即投机购房。可以假设，2010年-2011年，房产供给将接近GDP总量的15％。房产政策调控抑制市场过热，开发 商势必囤积供给，作为库存。一旦再次放宽调控，投机行为将卷土重来，可能导致投机库存价值翻番。 放松现有调控措施的几率很大。部分城市的银行已经逐步放开信贷。地方政府靠房地产增加收入。如果交易量持续走低，他们将陷入财政危机。许多地方 政府本已债台高筑。地方政府负债超过收入五倍很普遍。如果收入来源枯竭，地方政府会拖欠债务。有鉴于此，中央政府可能放松调控力度。调控放松可能秘而不 宣。政府改变心意，虽然短期内可缓解政府的财政困难，但是，一旦房产泡沫破灭，问题将接踵而至。 除商品房空置外，其他类别的房产空置率也居高不下。优势群体或关系户（例如，郊区的农民和可以自行建房的公司的雇员）不受市场约束，将占上风。 因此，这方市场的闲置率将比商品房市场更高。虽然这些房产不参与市场竞争，但它们却参与租房市场竞争。它们构成有效供给的一部分。计算房产市场过量时，也 应考虑它们的闲置率。 即使中国的城市空房少于6450万套，也将达到国际标准的一半。这仍相当于城市住房总量的20％，高于台湾高峰期的闲置率。而且，如果放松房产调控政策，空房量将超过城市住房总量的30％。 中国的房量泡沫的规模的确前所未有。中国住房供给过量并不稀奇。总的来说，过度供给很常见。它反映出资本价格过低。中国经济的结构决定了，供给 将迅速增加。然而，闲置率居高不下，而房价还持续走高，真是咄咄怪事。在正常情况下，投机者会因为高闲置率止步不前。目前迹象很明显，房价将陷入困境。以 下四个独特的因素或许可以解释中国的特殊情况。 一、实际利率持续为负，导致对货币需求下降，投机冲动上升。贪婪与对通胀的畏惧联袂催生了前所未有的房产投机需求。 二、大量的灰色收入需要“安全”的庇护所。中国形形色色的灰色收入可能高达GDP的10％左右。面对通胀压力增大，传统的避风港美元贬值的现状，中国红红火火的房产市场正成为灰色收入的理想去处。 三、中国大众从未经历过全局性房产泡沫。上世纪90年代的“房灾”仅触动了社会中的一小部分。外国公司和国有企业当时都未能幸免。从地域角度看，当时泡沫仅波及海南、广东和上海等地。大多数中国人从未听说过中国曾遭受“房灾”。正因毫无畏惧之心，贪婪加倍横行。 四、投机者们相信，政府不会眼睁睁看着房价回落。他们的判断是对的。由于地方政府完全依赖房地产收入，因此，它们将不遗余力的给高房价加油打 气。但是，他们的“政府万能论”用错了地方。市场终究比政府大。政府行为只能延缓而不会消除市场力量。尽管如此，正是由于看穿了地方政府的心态，投机者对 市场下行并无顾忌。因此，随着无休止供应信贷，投机需求也水涨船高。 “急就章”式的政策要不得 中国的房产调控政策仍像是急就章。含有购房者歧视内容的政策执行起来很复杂，而且导致市场过于反复无常。如果迫于压力改变政策，这将进一步煽动投机者。过量情况将呈成倍增长。最终做调整，无疑痛苦得多。提高利率是逐步降温投机需求的最好政策，并可避免市场波动。 可持续的政策必须从解决政府财政问题着手。方法是扩大其他收入来源，抑或限制支出。地方政府均采用以投资为主导的增长战略，必然四处寻找收入来 源。这种搜罗通常导致地方政府将土地出让收入最大化。除非采取措施限制投资型增长的方针，否则，中国房产市场无法正常运转。开征房产税对增加收入作用显 著。在大多数国家，房产税属于地税，为地方公共服务提供资金。中国应当采取相同模式。这样可以减轻地方政府的财政压力。但是，相对于提高收入，更需限制开 支。因为没有其他收入来源能够代替房地产。 中国亟需连贯的房产战略，而非对投机行为不时发起不可持续的打击。大量房屋闲置应当鞭策政策制定者采取行动。很明显，这是危机来临的讯号。时不 我待。如果放宽目前的政策，而不建立连贯的政策框架，最终的“房灾”必将阻滞经济发展。美国经济的现状就是活生生的例子。中国极有可能重蹈其覆辙。■ 作者为玫瑰石顾问公司董事，经济学家

原文在：http://www.my1510.cn/article.php?id=6553c339d5f2a0fb 谁是当今文化旗手（十）：“秦人”张艺谋 作者：张牙舞 张艺谋曾经走在时代前面，引领了中国电影乃至文化，从而成就了“大业”。然而他今天却转过身来投机取巧迎合时代，这虽然会得到更多的“赏赐”，但“长此以往，张将不张”。 陈凯歌曾不开玩笑地说张艺谋长得像兵马俑，其实何止形似，出生陕西的张艺谋简直活脱脱地就是“秦人”穿越来到了我们现代。他在《古今大战秦俑情》中把“秦人”演绎得多么惟妙惟肖活灵活现阿，估计黄易就是受张艺谋启发而写出了《寻秦记》。他像“秦人”一样勤奋、坚韧、灵活、清醒，善于把握时代脉搏，从而也像 “秦人”一样建立了不朽的功业。和阎连科恰恰相反，张艺谋太会适应我们这个时代了，他在时代潮流中“如鱼得水”“乘风破浪”“海阔天空”。 1978 年北京电影学院恢复招生，人才济济。北京学生欺负外地学生，故意使脚绊倒一个人，那人摔倒在地上，起来拍拍身上的土，看都没看绊他的人，继续走路。当时有人在一旁看见这一幕，评价道：此人必成大器。当年摔倒在地的，就是张艺谋。他为了买台相机可以卖血，为了上大学可以去找文化部长（张艺谋考学时年龄超龄，他托人把信和影集转给当时的文化部长黄镇，黄镇重视人才特批入学），为了演好《老井》可以真干活真打架真喝酒真三天水饭不进，这样“较真”的人无论干什么都会成功的。 他勤奋，拍电影时总是最后一个睡第一个起，一年到头人不卸甲马不离鞍全方位忙活；他坚韧，一根筋犟劲十足，认准了就一往无前，再多的批评也是“虱多不痒”“债多不愁”；他灵活，在商业、政治、艺术、国际之间游刃有余进退自如，在妥协和迎合之中最大可能的张扬自己；他清醒，从不把自己当回事，“大家对我期望太高，没必要，我就是一个凡人”。这样“完美”的人“给点阳光就灿烂，给点洪水就泛滥”。当他谋艺，艺便“蓬荜生辉”；当他谋名，名便“纷至沓来”；当他谋利，利便“接踵而至”。不敢想象当他谋权会怎样？ 让我们来看看老谋子所谋得的不朽功业吧：他是电影业的“教父”，带领中国电影冲向了世界；他是演艺界的“全能冠军”，电影、歌剧、芭蕾、广告……一“个都不能少”；他是名利场上“宠儿”，最佳摄影奖、最佳男演员奖、最佳导演奖、终生成就奖……“大红灯笼高高挂”；他是财神爷的“摇钱树”，捧着钱找他的人“从东直门排到西直门”。他执导百年不遇的北京奥运会开闭幕式、十年一逢的国庆游行，更是把中国所有自命不凡的导演都远远甩在了后面，一跃坐上“国师”宝座从此不可撼动。 “可贵”的是张艺谋对自己很有“自知之明”，他“习惯”地将自己的成功归功于时代，不断感恩着时代，“是时代影响了我们。我们任何的思考都来自时代，我们不是天才，我们初期那么深刻的反思，以反思为最重要的目标，是我们天生爱思考吗？不是，是那个时代，80年代，那时候全国都关注深刻的问题，反思民族向何处去，那时候整个氛围影响了我们，我们二三十岁，我们感受这样一个潮流，受其影响，我们也改变了一些方向。今天也是相应的，我不认为我们今天突然就退步了，迂腐了，充满铜臭气了，其实不是，我们心里都很清楚。我们去做一些另外的尝试，不要高看这个尝试，也不要低看这个尝试，它只是时代的影响。” 但“时势造英雄”只是其一，其二是“识时务者为俊杰”。秦人之所以能一扫六合，缘于他们能顺利时代潮流及时变法从而强大。张艺谋之所以如此“辉煌”“伟大”，最主要的原因还在于他对时代有着敏锐判断和准确把握，参透时代玄机，将自己才能与时代需求完美地融合在了一起。他一直在紧贴时代脚踏“时”地与时俱进。 在那 “白衣飘飘”的八十年代，人文气息弥漫全国，商业“无从谈起”，人们“唯学是图”，连谈恋爱都拿本尼采。当年的张艺谋也是个文艺青年，也曾一心一意为艺而谋。那火红的《红高粱》、《大红灯笼高高挂》、残酷的《菊豆》、《活着》以浓烈色彩和东方韵味震动了中国电影界，竖起了张家旗帜，并冲向了国际电影舞台。张艺谋在八十年代拍的影片，文艺味道十足，文化底蕴浓厚，在探索电影艺术手法的同时也在思索中国传统文化，与整个八十年代“臭味相投”，因此颇受各界好评。其中《活着》这部禁片被公认为是张艺谋的代表作，是艺术性达到极致内涵最为深刻的电影。自它“死了”之后，张艺谋明白了该如何“活着”，不再单纯地谋艺了。 九十年代以降，市场凶猛，“很傻很天真”的人们纷纷从文化美梦中醒来，或主动或被动地投身于“一半是海水、一半是火焰”的现实中，现实主义随之“横行霸道”。张艺谋也将镜头对准了现实，拍出了《秋菊打官司》、《一个都不能少》、《我的父亲母亲》等一系列现实主义题材影片。这些影片饱满而富有张力，倾注了张艺谋对于现实的关怀和热情以及其独特才华与思想，“色彩鲜明”地表现出了人们的现实生活与追求，感动了安抚了被现实刺痛的人们，因而得到了人们的共鸣与喜爱，张艺谋在国内外的“大师”地位也由此确立。 消费时代在新的世纪不可避免地到来了，商业已经无孔不入无坚不摧，张艺谋敏锐地嗅出了其中的变化，顺时而动拉开了中国大片的帷幕。《英雄》2002年12月14日在人民大会堂的首映，仿佛就是中国大片的启动仪式，开创了中国电影从拍摄到营销一个崭新的所谓大片时代——大场面、大制作、大明星、大宣传，唯“大”是举唯票房马首是瞻。 张艺谋对于拍摄大片可谓是得天独厚“舍我其谁”手到擒来。大片首要标准是画面的华丽、精美、壮观，而这向来是摄影师出身的张艺谋的拿手好戏。除了技术优势，他在人脉、资金、体制、国际等等资源上也是数一数二，有“大家资本”。秦人翦灭六国一统江山的壮阔与豪气大概也在张艺谋心里“潜伏”已久，他向来酷爱“面子”“好大喜功”，大片正对他的胃口。于是，他频频发力，连拍《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》，执导《图兰朵》太庙版、鸟巢版以及印象系列，还导了个最大的大片——北京奥运会开闭幕式。这些大片无不富丽堂皇美轮美奂，那整体化一的“团体操表演”、那鲜艳浓烈的“色彩海洋”、那美丽撩人的“粉红佳丽”充分满足了观众们的感官需求，因此收获了疯狂的票房。在这个读图时代，再也没有比巩俐的乳沟章子怡的长袖李连杰的功夫周杰伦的歌声更诱人的了。所谓的人文、思想已是满地黄花任人践踏，只有吾等少数几个文青还在对镜贴黄花，不知人其实更比黄花瘦。 张艺谋从不认为自己“堕落”了，他接受媒体采访时说：“在消费时代到来之后转变的。一开始拍电影可是拿自己当艺术家，当思想家看，我们经历了商品时代后，别的导演我不管，有人永远拿自己当艺术家看，我自己，我发现我兼具了许多东西，艺术性、社会性和商业性，都兼容在一起。尤其是电影文化产业，就是彻底的商品。从中国进入这个时代开始，大约10年了，以作品作为坐标，可以看作从《英雄》开始，所谓商业大片，坦率地说是开拓市场的，你刚才说的与时俱进的作品。” 是啊，张艺谋不过是在迎合取媚我们这个时代罢了，不是张艺谋 “好色”，而是我们观众“好色”。所谓的大片也不过是我们这个“大时代”的产物而已。一方面，在大国崛起的背景下，形式主义当道，人们热衷于建设面子工程玩数字游戏，盲目于姚明的“高度”刘翔的“速度”，而大片正好用来“锦上添花”“装点盛世”；另一方面，消费时代的来临使得许多东西都“软”化了都“消化”了，文化成为产业，电影成为生意，人们“富”得只剩下感官，拿着昂贵影票的消费大众自然要求享受视听盛宴。 人们流诞于沉醉于大片的“黄粱美梦”中不愿醒来直面现实，更无视其毒害。实际上，大片除了赶尽杀绝小片之外，其中隐藏的价值观危害也不可不察。如朱大可所分析的：“（张艺谋式的团体操权力美学）被抬升为国家美学，受到保护、褒扬和推广，成为光芒四射的样板。用大片打造的新一代国民教科书，正在轰轰烈烈地诞生。民众掏钱购买这种视觉教科书，从中学习各种反面的道德经验，就此滋养着人性中最危险的部分。可以想象，在教科书毁人不倦的指导下，这些黑暗影像将在未来转化为严峻的现实。这就是大片的历史结局，大片的制造者们，必定要为此而自食其果。” 时代总是在不断地变化，多元化的春风已经不可遏制地吹来，“一枝独秀不是春，万紫千红才芳菲”。百舸争流，百花齐放，这是最坏的时代也是最好的时代，这是多元共生齐头并进的和谐时代。地球在扁平化，世界在多极化，社会在去中心化，天才在民主化。再也没有一家可以独大了，人人都是麦克风，“他大舅他二舅都是他舅，高桌子低板凳都是木头”，“野百合也有春天”。宋祖德大嘴，曾轶可“绵羊”，白领们偷菜，剩男剩女们“非诚勿扰”，连芙蓉姐姐都进北大学堂……文化也因此在不断分流，主流文化、精英文化、流行文化、快餐文化各行其是…… 至于电影，随着第六代的崛起、香港导演的涌进，张艺谋的时代已经不可挽回地结束了。以2009年贺岁档为例，有盗宝（《刺陵》）、特效（《风云2》）、战争（《花木兰》）、颠覆（《我的唐朝兄弟》）、传记（《孔子》）、武侠（《锦衣卫》）……那个事事以张艺谋为旗帜和先导的年代已经过去了，大家都在市场的洪流中积极探索各自的路。人们的口味也开始多样化，不再只满足于“大餐”。 张艺谋很清醒地认识到这一点，他“不得不”放下身段开始以喜剧“为人民服务”。“嗙、嗙、嗙”《三枪》，他拉上赵本山、小沈阳这两位2009年最火的笑星，玩起了二人转。老谋深算的张艺谋再次没有辜负时代的宠爱，他又一次抓住了这个时代人们最大的需求——娱乐。幸福往往像《2012》中的诺亚方舟船票一样一票难求，而快乐的入场券只需要几十元钱就能买到。在我们这个“卧槽泥马”的时代中，在我们郁闷而纠结的人生里，也许只有在电影院里我们还能傻笑两声，心甘情愿地“被快乐”。张艺谋谋财果然有艺术，成功得以小博大，以几千万元的成本赢回了两亿多的票房。 “我老开玩笑说，我们看待自己要有娱乐精神，别把自己当碟菜，别以为我们电影导演都是深刻的思想家和伟大的艺术家，你在新浪和搜狐，在所有网页，你得点娱乐那栏才能见到我们，我们是娱乐界的。你已经归到娱乐界去了，批评也罢，表扬也罢，炒作也罢，起哄也罢，是不是都是娱乐的一种啊？”张艺谋很“自觉”地将自己划入了娱乐界，我们还能对他指望什么。不是张艺谋傻了或庸俗了，而是他精明了，他清楚地知道我们这个时代什么碰不得什么一摸一大把。 不可否认，张艺谋曾经是中国电影的旗手，是中国文化的符号。如文化学者张颐武所言：“历史在这二十年里选中了这个人，让他来用一种独特的方式将中国崛起的大命运转化为一种‘形式’。我们发现在这二十年里，这个曾经用卖血来换照相机的摄影爱好者，普通的工人，以他的坚韧和才华，在中国的全球化和市场化的进程中变成了这个国家的想象力的不可替代的表征。他在以他的作品表现‘中国梦’的同时，自己也变成了这个‘中国梦 的最好的表现。”可今天，年届六十的张艺谋也许“耳顺”了，开始安享“晚年”安享属于他的一切。像秦人统一六国之后便不思进取安享江山一样，张艺谋虽然有着足够的兵马继续冲击，但他自己主动放弃了。正如导演陆川看完《阿凡达》后感叹的那般：“因为绝大部分有可能发言有权利发言的我们，都自觉放弃了通往崇高的道路，而彻底拥抱了低俗。我们在虚高的票房中裸奔和狂欢的时候，我们彻底放弃了作为一个电影人，一个民族精神文化产品创作者应有的操守。这样的我们被击败，是活该的。” 塞涅卡有句名言“愿意的人，命运领着走；不愿意的人，命运拖着走。”对于我们和时代的关系恰恰相反，“愿意的人，领着时代走；不愿意的人，时代拖着走。”领着时代走虽然艰辛，却是走在时代前面，在时代中刻下自己的脚印；被时代拖着走当然容易，却会被时代的影子吞没自己。张艺谋曾经走在时代前面，引领了中国电影乃至文化，从而成就了“大业”。然而他今天却转过身来投机取巧迎合时代，这虽然会得到更多的“赏赐”，但“长此以往，张将不张”。梦有多远，前程就有多远；心有多大，舞台就有多大；无梦无心的人大业再大也会崩塌。呜呼，“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。” 传说张艺谋以前之所以能拍出好电影，是因为他有抠脚丫子的习惯。随着他成名成家，这个不雅爱好自然得改掉，于是他便再也拍不出好电影了。虽然“咱们的世界这么大，事情如此多，你我都说完全明白事实的真相，其实听到的也就是个，也就是个传说”，但这个传说却道出了一个真理，离开我们扎根的土地是拍不出好电影的。 不过看在张艺谋以前功劳的份上，我们还是再对张艺谋抱最后一丝希望吧。他毕竟是个有内心想法的人，他应该不甘心被时代吞没。不然，他当年就不会转行当导演；不然，他就不会在“日理万机”中拍出《千里走单骑》。希望他拍的《山楂树之恋》不会让我们再失望。 简历： 1951年11月生于陕西省西安市。 1968年初中毕业后在陕西乾县农村插队劳动，后在陕西咸阳国棉八厂当工人。 1978年于北京电影学院摄影系学习。 1982年于广西电影制片厂任摄影师。 1985年在西安电影制片厂工作，因拍摄影片《黄土地》获第五届中国电影金鸡奖最佳摄影奖。 1987年主演《老井》，获第二届东京国际电影节最佳男演员奖、1988年获第八届中国电影金鸡奖最佳男主角奖、第十一届电影百花奖最佳男演员奖等。 1988年因导演影片《红高粱》，获第八届中国电影金鸡奖最佳故事片奖，第十一届电影百花奖最佳故事片奖，第三十八届柏林国际电影节最佳故事片金熊奖。 1991年导演电影《菊豆》。 1992年导演电影《大红灯笼高高挂》、《秋菊打官司》。 1994年导演电影《活着》。 1997年执导歌剧《图兰朵》。 1999年导演影片《一个都不能少》、《我的父亲母亲》。 2003年导演商业影片《英雄》。 2004年导演电影《十面埋伏》，并任大型山水实景演出《印象•刘三姐》总导演。 2005年导演电影《千里走单骑》。 2006年导演电影《满城尽带黄金甲》。 2008年第29届夏季奥林匹克运动会开幕式、闭幕式总导演。 2009年导演建国60周年焰火晚会及影片《三枪拍案惊奇》。 代表作简评： 《红高粱》。这部影片是张艺谋的成名作，在国内外获奖无数，成了80年代中国电影界猎猎作响的一面旗帜，是“文革”后第一部在美国院线上映的中国电影。张艺谋因此成为了那一年代的中国符号，他在声名的道路上从此一路狂奔。有影评人写道：它“放弃中国电影一贯的含蓄美，将恣肆的酒神精神和狂放不羁的野性透过随风舞动的红高粱、粗犷豪放的歌声传达出来，表现了创作者对人的生命冲动的刻意张扬。影片的整体特色在于既重视叙事、又讲究画面造型，既讲述了一个引人入胜的曲折故事、塑造了一群鲜活的、富有个性的人物形象，又在画面中融入了创作者的主体意识，并且使二者充分结合。” 《活着》。这部改编于余华小说的电影是张艺谋的代表作，是一部反映个人在时代激流中跌宕不屈的范本，严肃思考了个人命运与历史关系。虽然张艺谋巧妙地避开了原著中过于残酷的结局和细节，为《活着》注入了一丝希望，但仍然难逃被禁的命运。随后，张艺谋鲜少涉足此类敏感话题，不再对中国现当代史进行权力解构，这“自然”使他的导演生涯更为顺利。 《英雄》。该影片是张艺谋的转型之作，也是中国电影的划时代作品。张艺谋从此在商业电影的大道上阔步前行，中国电影也由此进入了大片时代。电影表面越来越好看，但令人回味、咀嚼乃至思考的东西越来越少，与票房一路走高相伴的是国内的嘲笑和批评以及国外的 “无视”。张艺谋也许梦想着“两条腿走路”，艺术片、商业片两手都抓两手都硬，但毕竟鱼与熊掌不可兼得，谋艺还是谋财往往只能选其一。 语录： [...]

原文在http://www.my1510.cn/article.php?id=4f6a1b10a01fa388 当爷爷奶奶们或者上了年级的父母们向我们讲述人生哲理的时候，“耐心”这个字眼是频繁出现的，而且他们经常会加上“我年轻的是否如何如何”。听到这 些，我们大多会耸耸肩膀，说“那是你们那个年代的价值观，已经不适应今天的社会了”，我们会觉得他们都是过时的人，思想停留在某一个地方，无法理解今天的 世界。而且，他们都退休了，有的是时间耐心，而我们却有很多急事要做呢。 “请耐心等一下”，“请稍等”这些话是我们经常听到 的，去饭店吃饭的时候能听到，去修车的时候能听到，乘坐各种交通工具的时候能听到，打热线电话能听到。你看，当别人说这样的话的时候，他们要用“请”， “一下”，“稍”等字眼，他们不敢直接向他人要求耐心，好像他们在骂人，或者在向别人要钱，如果不信，花一天时间，你不用这些客气用法，对家人，朋友，同 事，客户直接说“等着”，“急什么”或者“耐心点”，看看他们什么反应？ 今天的人们也许依然承认耐心是美德，但是那是过去存 在过的神秘美德，现在已经不存在了。事实上，谁喜欢等呢？在网络上购物说买就买了(虽然要等一等送货)，通过网络或电话人们可以在任何时间跟任何人联系， 吃饭的时候有Fast food，谁还想跟耐心有任何瓜葛？我们的社会已经成了一个大染缸，其中“即时性”就是颜色，本色进来本色出去的人少的可怜。 上 世纪60 年代的时候，美国斯坦福大学的心理学家Walter Mischel做过一个至今依然被引用的试验。他找了一帮4岁的孩子，给他们每人一块棉花糖(marshmallow)，并许诺他们如果他们能够耐心等 20分钟不吃这个棉花糖的话会再给他们一块。然后他把每个孩子放进一个单独的房间，当然还有盘子里让他们流口水的棉花糖。很显然，一些孩子没有坚持住，房 间门一关上棉花糖就进了肠胃，这些孩子大概占全部的三分之一；还有三分之一的孩子坚持了几分钟，最后还是吃了；最后的三分之一用各种方法坚持住了并得到了 第二块棉花糖。这个试验不是到这里就结束了，Walter Mischel在详细记录了过程之后，跟踪了这些被试验的孩子很多年，发现最后这三分之一坚持住的孩子最后比其他孩子要成功，不管是在考试中，还是职业 上，他们的收入比较高，家庭生活更幸福，就连身体状况也更好。这个试验虽说不是十分严谨的科学试验，但是还是有一定的说服力的，而且一个人一生中越早学会 耐心越好，这个结论让我后悔不已，记得我小的时候，如果看好了一个什么东西，我是绝对无法等到第二天再买的，更别说不给我买了。 那 么，耐心是成功的钥匙吗？是获得比较理想的生活的途径吗？并且在所有领域都适合？ 首先在家庭生活中，是的。在说话之前先听听 别人是重要的，不听别人说就把蠢话，傻话，狠话说出来会伤人。面对我们的伴侣或者孩子，如果没些克制，只能让事情激化，而事实上也正是面对这些人，我们最 容易放肆，不假思索，直来直去。你也许听到过，看到过或者亲身经历过，有些恋人分手分的很离谱，很神奇，起因很可能是刷完碗之后怎么放或者牙膏怎么挤，但 是你一句我一句的把这些事弄成了大事，旁观者如果不了解内情只看他们的脸会以为出了很大的事情，他们像电视剧里的主人公一样痛苦，还有许多个经典的台词如 “我们之间差别太大了”，“你不懂我”，“我还爱你，但是我们真的不合适”，“这是原则问题”，“我不听我爸妈的话非要跟你在一起是为了什么”等等等等， 这俩人可能经历过大风雨，比如说就是战胜了父母的强烈反对，但是翻船在牙膏上了，而且那个时候的恋人是最有编剧才能的，即便是最无聊的起因也能被他们套上 这些严重的话。 “你不懂我，最后挤就挤一次，每天从根上挤浪费时间”，“我不听我爸妈话非要跟你在一起是为了什么，就是为了你刷完碗之后碗口朝上放？”，“这是原则问 题，从你挤牙膏的态度上能看出你会怎么对我，难道你对我也是平时凑合，到最后才表现一下吗，我可等不了，爱我就是每天爱，而不是最后爱那么一次”。 在 工作中是一样的。成功不会立刻到来，如果你有一个好创意，开始自己做生意，千万别以为成功立刻就会降临，广告里宣传的某些公司一夜间的巨大成功只是少数几 个例外。虽然你觉得你有一个好创意，那么也起码要工作很长一段时间才能发现你收入的变化。有的时候，效果的迟迟不来会让我们对我们的创意甚至我们自己产生 怀疑，这是可怕的，假如我们的耐心限度是一个月，那么可能全世界的创意都是坏的。一生中，我们因不耐心而产生的怀疑放弃过多少计划和创意呢？愚公移山也许 并不是一个好榜样，但是这个例子向我们展示了即便是一个蠢到家的创意也能因耐心而得到成功。我们要作的是在耐心跟创意上找到合理的标准，不要追求极度的创 意(不存在)，也不要追求极度的耐心(人生有限)，不要坚持太久，也不要放弃太快。 除了家庭生活和工作，在生活中，有时候我 们自己对自己也失去耐心，什么都要快，快给谁谁谁打个电话，快写封邮件，快吃个面包或者方便面… …有时候我自己也会做一些我理解不了的事情，一看表发现火车还有半小时就开了，脸也不洗，喝口水，东西也不吃就高速奔向火车站，奔到了才发现，如果我 做下一班的话并不会迟到。突然间，我停下脚步，非要让这班火车先走不可，然后想想这是为什么，调整一下呼吸，附近找个店吃点东西，找个地方洗个脸，看个报 纸或者跟陌生人谈谈天气，我突然发现，等下一班车的滋味还是很惬意的。但是，重新找回耐心还是不容易的，因为当天晚上我就又追着火车跑了。 耐 心并不抽象，耐心就是要容忍等待，这需要有自我控制，这对处理生活上的问题是极端重要的。一生中，我们会碰到很多个“棉花糖”，有的时候我们吞的太快了。 回头看看我们的过去，我想所有人都会有很多该闭嘴却张口的时候，如果能够容忍等待，我们遇到的很多机遇会给我们带来更大的收获。耐心是可以学和练的东西， 并不神秘。试着用timeboxing，它是一个很好的例子，我在一个帖子里专门写过，我用了之后有效果，你用了为什么会没有呢？另外，虽然说耐心这个东 西任何时候都可以学，但是最好还是在小的时候学会，因此有孩子的朋友注意了，除了自己学会有耐心，也把这个美味的“棉花糖”分享给你的孩子吧。

原文在：http://www.infzm.com/content/46787 “■编者按：””2010年的种种迹象显示，在经过三十年的高速增长之后，中国已经进入一个由高速增长到中低速增长并包含着一系列极其复杂的社会及政治变革的新的转型时期。作为经济的晴雨表，中国股市将如何映照新旧增长方式的转换？独立评论人袁剑给出的答案是“一个超级熊市”。正如不同人眼中的半杯水并不一样，乐观者见到半满，悲观者见到半空。袁剑属于见到半空的人。不论这个悲观的预期是否成真，其文所反映出的中国经济增长方式转型的现实确实已迫在眉睫。” 2010年1月12日，中国央行“意外”调高准备金。第二天，沪深股市以大跌报收。 绝大部分投资者并没有意识到，这并不是一次普通的下跌，而可能是确证了一个超级熊市的正式来临。它意味着，从上证指数达到6124点的2007年 10月份算起，中国股票市场将进入一个长达十年甚至更长时间的超级熊市周期。 如果历史能够为我们提供某种启示的话，那么，日本1989年地产泡沫崩溃之后的股票市场，将是中国证券市场未来最有可能的历史镜像。在1989年年 底到达38915　点巅峰之后，日本股票市场一直处于反复震荡，不断寻底的过程之中。然而，谁都不会料到，日本这一寻底之旅竟然长达20年之久，至今仍不 知底在何方。 对应于这一长期熊市的，则是日本经济深陷泥淖、一筹莫展的经济低迷。对于日本经济这种几乎类似于植物人的现象，大多数论者将其归结为地产泡沫或者日 元升值，这显然是对复杂历史的一种学术简化。以一种更加宿命的角度看来，所谓日本奇迹在1989年之后所遭遇的“悲惨世界”，与其说是日本特殊的政策失误 所造成的，倒不如说是一个经济体从成长到成熟过程中必然要承受的普遍命运。而其中蕴含的一个更加深刻的历史教益则是：一个以外需为主的大型经济体在其转型 并持续保持高速增长的过程中，将会遭遇多么令人生畏的挑战。 不幸的是，2010年的种种迹象显示，在经过三十年的高速增长之后，中国已经进入一个由高速增长到中低速增长并包含着一系列极其复杂的社会及政治变 革的新的转型时期。较之前面三十年的转型，这个转型的复杂与困难程度可能有过之而无不及。 泡沫式增长无以为继 2008年上半年，中国出现了自1994年以来最为严重的通货膨胀。事实上，这并不是一次普通的周期性通胀，而是中国延续了二十余年的经济增长方式 无以为继的一个明确信号。这种以高投资、高消耗、高外部依存、低权利、低福利为本质，以追求GDP速度为目标的发展方式，不仅在经济上难以持续，也在政治 及社会等广泛领域造成了高昂的代价。 然而，这个故事被一个规模更加宏大，更具有震撼性的故事抢走了眼球。2008年秋季肇始于美国的金融危机，让中国的困局变得异常模糊。外部需求的瞬 间坍塌不仅神奇地浇灭了中国的通胀之火，也使中国模式自身的严重缺陷穿上了最好的防弹衣。 全球金融危机之前，中国的经济管理者已经充分地意识到了中国模式的隐患所在，试图给经济降温并在温和的增长环境中实现转型。但突如其来的危机完全打 乱了他们的议事日程，转型之路被迫中断，并迫使他们祭出最激进的反危机措施。结果，信贷之火熊熊燃起，资产泡沫四处泛滥。在2009年，据说改革十分成功 的中国银行业，故态复萌，一年之内放出的贷款竟然高达十万亿之多，而其创造出的货币也达到1990年代初期以来的最高峰。 在一个经济体逐渐成熟，原有增长路径受到阻碍的转型时期，要想维持原有的高速增长，泡沫经济是最为便宜的办法（生产率的提高显然是一个更为长期的过 程）。有趣的是，正是在这个时候，由于增长速度的降低、实业利润的减少以及发财欲望的高涨，政府、企业以及居民都具有最强烈的制造泡沫的冲动。 2008年金融危机之前，已经有相当多的证据表明，中国经济已经进入泡沫经济的某个阶段。其突出的信号是，中国股市已经在2007年10月达到创纪 录的6100点，这比2006年年初的1200点足足上升了4倍有余。由于中国银行业与资本市场的有某种程度的防火墙缘故，在随后的股市崩溃中，中国银行 业的资产负债表并没有受到太大的冲击。与此同时，中国房地产市场，也开始进入高位盘整并有逐渐回落的趋势。及至危机爆发，由于信贷的快速扩张，中国股市开 始从低位迅速反弹，而房地产市场则更是像注射了兴奋剂一般，从高位掀起了一轮极其狂热的价格博傻。 一个与地产泡沫密切关联，但颇富中国特色的信贷泡沫，则是所谓地方融资平台公司制造的。保守的数据显示，数以千计的地方融资平台去年一年的贷款总量 为3.8万亿，不仅占到去年新增贷款的40%，贷款余额更比2008年年初暴增2倍多。问题的关键在于：这些贷款中的绝大部分都是以价格已经高度泡沫化的 土地收入作为还款基础的。也正是这些地方平台，相当程度上支持了去年的主要投资，也支持了去年的经济增长。 一年多的信贷及货币扩张下来，中国M2/GDP在2009年年底达到创纪录的180%左右，这个数据远远超过美国的65%以及日本的110%。不管 如何解读这一数据，但有一个事实恐怕十分明确：在当下，中国经济领域内充斥着巨量躁动的货币，它不是转为强大的通胀压力就会变成可怕的资产泡沫。更糟糕的 情形则可能是两者同时出现。 本意是要维持适当经济增速的刺激政策，却将一个正要消退的资产泡沫瞬间撑到了极限，虽然并不是太意外，但却让中国经济管理者顿失腾挪空间。他们赢得 了时间，但却可能已经丧失了空间。 旧增长方式的终结 在加入世贸之后的若干年中，中国度过了一段低通胀、高增长的黄金时代。这种集体记忆被一群视野及立场都非常可疑的经济学家逐渐培育成了一种牢固的迷 信：中国具有某种特殊的高速增长能力，在未来相当长的时间中，我们仍然可以不付代价或者付出很少代价来继续这个增长神话。 事实上，支持中国在前面一段时间中实现低通胀高增长的历史条件无非如下几端：由政策压制及人口红利共同作用下的低价格劳动力；由权力垄断所形成的低 价格资源和环境；由全球市场扩张所带来的高市场需求，由城市化以及大量基础设施所推动的高投资。越来越清楚的是，这些推动黄金增长组合的基本因素，要么已 经消失，要么就在逐渐减弱。回想一下投资者们的注意力是如何从低廉的中国制造一夜之间移到大宗产品市场的所谓中国价格的，这一点就不难理解了。或许，观察 GDP　的构成更有助于我们清楚地看清这个格局。 作为前一阶段推动中国高速增长主要因素的外部需求，一直被寄望甚殷。但有必要清醒意识到的是，金融危机之后成熟经济体也同样处于重大而艰难的转型 期，外需的疲软很可能是一个长期现象。在日本1990年代遭遇经济危机之时，最新一轮全球体系扩张也处于高涨时期，这对于出口导向的日本来说，多少算是找 到了一个漂浮于危机之中的救生筏。而这一次，同样出口导向的中国，却遭遇了一个信息技术革命与全球化双重红利逐渐消退的时代。 在外需不振的情况下，如果希望继续维持令人难以割舍的高增长，恐怕就只能寄望于内需因素。高投资一直是中国经济增长中的一个强大的支持因素。在去 年，投资对中国GDP的贡献达到了令人讶异的90%的水平。在过去十多年中，中国超高的投资率之所以得以维持，乃是因为在政府“合作”下，企业将大量成本 外部化和社会化，从而形成了企业内部的超低成本，加上全球化红利所带来的市场需求，使得过度投资勉强满足了盈利的基本法则。但显见的是，在中国社会逐渐苏 醒，全球市场体系扩张受阻的时候，无论成本的削减还是市场的需求都对这种高投资率模式构成严峻的考验。在基础建设投资方面，虽然还有余地，但投资高峰恐已 过去。在1990年代突然失速之后，日本用公共财政滥建基础设施，以至于搞得很多机场门可罗雀，但仍然无法将日本的增长拔出泥潭。这提醒我们，对中国城市 化可以大幅度提高增长速度的论调不能过于当真。 如此，在构成GDP的三驾马车中就只剩下消费可以依恃。对于这个问题，有一种普遍的印象：中国存在严重的消费不足，因此，只要更大规模地启动消费就 可确保中国经济继续高速增长。然而，这很有可能是消费率过低所引起的一种错觉。真实的情况也许是，消费率过低并不是消费本身太低，而是投资率太高的缘故。 [...]

转自刘瑜的博客。原文在：http://rendaliuyu.blog.163.com/blog/static/1098345412010513446570/ 我至今仍然记得98年左右的一次阅读噩梦。当时我在读的是普兰查斯的《政治权力和社会阶级》中译本，社科出版社1982年版。我至今也不知道是因为翻译得 不好还是作者本人文笔极晦涩，总之阅读的感觉就是四个字：寸步难行。大多时候完全不知道作者在说什么，偶尔似懂非懂又觉得作者基本上是在胡说八道。有时候 在那坐两个小时只能翻四页，速度相当于从沼泽里往外拽一辆马车。等读到第三个小时的时候，就杀人的心都有了。 类似的读书经历，我有过很多，从福柯到哈贝马斯，从Henry James到Octavia Paz，经常有读着读着就有把作者从坟墓里拖出来揪住其衣领大喊“Why? Why? Why?!”的冲动。 后来我想，与其问别人，不如问自己：既然读得这么痛苦，为什么要读呢？ 在年少缺乏自信的时候，一旦不能读懂一本书或者读懂了但完全不知道它好在哪，多半会很心虚，觉得责任肯定都在自己身上：这么经典的书，我都不知道它好在 哪，肯定是我笨极了。既然如此，不但要接着读，还要在餐桌上不经意地讲到：“其实福柯对知识的理解，与柏拉图的洞穴比喻，具有一种意指共生的关系，而罗兰 巴特晚年对欲爱的诠释，构成了对这一关系最好的回应……” 世上本没有经典，装得人多了，也就有了经典。 上面这句话过于傲慢，我的意思是：一个经典之所以是经典，不应该是有多少人赞美过它，而是它真的能帮助你认识你当下的世界与自己。如果它不能做到这一点， 要么是你的功力还不够去真正读懂它，要么是它真的其实也没什么。用我一个朋友的话来说，其实肖邦也没有什么，就是他那个时代的周杰伦嘛。 所以我现在主张的，是一种从经验、从问题出发的读书态度，而不是从“死去的古代白人贵族男子视角”出发的读书态度。比如，如果现在困扰我的问题是“民主化 和经济发展的关系”，那我就老老实实去读Prezworski, Inglehart, Huntington等做相关经验研究的人，柏拉图、黑格尔等“大师”估计也帮不上多大忙。15年前你要是在大街上碰见我，打开我的书包，发现的可能都是 《规训与惩罚》、《公共领域的结构转型》……这样的经典名著，而现在你要是碰到我，可能我从书包里掏出来的仅仅是《印度简史》、《小议台湾土改》、《菲律 宾的腐败》、《民国的四次选举》之类一点也不高深莫测的书。 这个转变是基于这样的认识：一切经典本质上都是基于那个作者对他所处的时代的问题的回答与思考，那么要真正读懂它并且读得心领神会，只能是因为：第一，你 对他所处的时代及其问题有相当的了解；第二，你认为他所处的那个时代与你现在所处的时代有相似性，而且你能理解其相似性以及不同性在哪，由此批判地理解他 的思考对于当下的意义。但说实话，以我有限的历史知识，我往往不知道很多“大师”的具体问题意识是什么，其思想的土壤到底是怎么回事，更不知道那个土壤和 我今天所处的世界有何异同，那么我为什么要去读呢？仅仅因为它们被放在了书店的名著栏上？当然我如果一定要绞尽脑汁去体会这些经典的深意，肯定也能若有所 悟，但你要绞尽脑汁去思考任何东西，它都会有深意。电影Matrix里，先知使劲盯着一把勺子，都能看出宇宙的秘密。 这个转变还基于另外一个认识：大多哲学和社科经典都写作于“实证”几乎不可能的时代，比如，在二战之前，基本上不存在大规模的民意调查、完整的宏观经济和 社会数据、科学上严谨的统计技术等等，所以大多数经典的写作方式只能是从概念到概念，从推断到推断，从灵感到灵感。这种写作方式往往能创造出很多很漂亮很 有启发性的理论框架，但是很难校验这些理论的有效性，又因为不能校验它的有效性，即，没有“证伪”它的可能性，知识很难有效积累。比如，马克思说资本主义 国家无产阶级会不断趋于贫困化，这是一个经验判断，很容易通过数据来检验。比如，托克维尔说丰富的民间社团有利于民主的健康发展，这在当代政治研究中也完 全通过经验素材来校验（事实上就有学者的经验研究表明，社团是不是有利于民主取决于社团的性质）。同样，新教是不是象韦伯所说的那样促进资本主义经济发 展，也可以从经验研究中找答案。既然我们现在有条件读很多更严谨、更扎实、更细化的经验研究作品，为什么要拘泥于那些从概念到概念的东西呢？ 所以我的读书历程，基本上是一个不断从“经典”堕落为“经验”、从“意识形态”下降为“实证主义”的历程。不是说我对经典失去了好奇心，而是我希望引导我 去读经典的，是问题的箭头在不断指引，而不是餐桌上的虚荣心。 自从我的阅读品味大幅度“堕落”之后，我发现阅读对我来说变成了一件快乐无比的事情。以前是我在使劲拉着一辆马车试图走出泥沼，而现在则是儿童辨识动植物 的大自然之旅。如果我很关心“资产阶级民主是不是虚伪的”这个问题，以前我可能会去读马克思、读卢梭、读施密特，现在我则会去读有关议员投票记录和民意测 验对比的研究、政治竞选捐款的来源比例研究、投票率和社会阶层关系的研究、议题媒体曝光度和总统的态度韧性等等书、文章或甚至新闻报道。这些研究也许讨论 的都是“小”问题，但是它们往往用一种有理有据、严格论证的方式来抵达那些“小”结论，这种虽微观但严密的论证方式，在我看来，比那些虽宏大但浮空的判断 要有力量的多。 所以我现在读书并不指望醍醐灌顶，更不觉得书架上会有什么“神明”，仅仅希望每一本书能推进一小点知识或者带来一个小启发。正如政治上不存在什么“救世 主”，智识上也不存在什么“救世主”。真正的好书，都向证伪敞开，而不是给你一个一劳永逸的启示录让你枕着它睡大觉。振聋发聩的东西，我一向觉得可疑。 所以我推荐的这几本书大多未必是什么传统意义上的名著，但多是经验研究，都在不同时期给过我重要的启迪。《Thought Reform and Psychology of Totalism》、《红太阳是怎样升起的》分别是我觉得中英文世界最好的中国革命研究著作；《Polyarchy》《Populism against Liberalism》《The Myth of Rational Voter》《Modernization, Cultural [...]

原文见：http://www.my1510.cn/article.php?id=57fc233e0006c55a 老婆，你过来，我需要跟你谈谈，关于我写作的那件事，我有些想法。自从我写博客以来，得到了你很多支持和鼓励，我先谢谢你。但是最近我觉得你的态度 有些变 化，当初我们说好了的，我开一个博客，写我感兴趣的东西，要的是一种分享和交流的快感，你知道写字不是我的专业，也并不想让它成为我的职业，我现在写是因 为生活学习工作给我的经历跟一直在国内的人不同，我喜欢的是我能够让别人听到没听过的故事，看到没看过的东西的那种虚荣感和骄傲。不过最近，可能是因为你 看到了我的点击率，评论数或者是有些读者的善意的夸奖，你好像飘飘然了，居然以为我可以在写作这个道路上走出个什么名堂来。你要清楚，假如有人喜欢我写的 东西，那并不是因为我的文字，而是因为内容对他们来说稍微有些新奇。可是最近两个月，你以我的文字缺少文学性，以我没有文采为由，逼着我做练习，给我无数 无聊的小说看，让我见到什么就要用文字来描写一下，还让我每个星期交给你一篇一万字的小说。我跟你说，我要疯了，我很不喜欢。而我不愿意遵从你的意愿的时 候，你就指责我没有毅力。 毅力，什么叫毅力。你在对我说谁谁谁很有毅力的时候，你的口气总是带着敬佩。但是我告诉你，在我 们这个社会，我 们总是习惯于很敬佩那些决定做什么事并能做到头而不经思考的人，这只是习惯。我们自己总会不无忏悔地说我们自己缺少毅力，甚至根本就没有过毅力。老婆，我 告诉你，我不是没有毅力吗，那么假如你能同意我们生活的目的是为了幸福，那么没有毅力根本不要紧，毅力不是最重要的。 对， 我就是要揭掉毅 力的神圣面纱。首先，啥叫毅力？不管你叫它毅力也好，意志也好，有毅力，就是决定什么去做个什么事，然后一直做到目标达到，对吧？也就是说这个人始终要盯 着他的目标，即便是后来这个目标对他已经没有太多实际意义了他还坚持，或者是一种虚荣心？我告诉你，他的眼睛盯着这个目的，就使得他变成了瞎子，看不到别 的更好的可能性。 毅力能让人幸福吗？根本不会。当我们说一个人有钢铁舨的意志的时候，首先我们就会感到这个人活的不舒服， 很累，你可能尊 重他，甚至经常那他做例子做榜样，但是你绝对不会想认识他，更不想做他的朋友。毅力确实是很有用，比如日常生活中的零碎的杂货，刷碗啊，理财记账啊，收拾 房间啊，这个时候确实需要钢铁舨的意志，就说这个刷碗，难道你就看不到我其中钢铁舨的意志吗？但是如果是大事，大目标，那么钢铁舨的意志就有害了，对个人 有害，对社会也是一样。 相反，以愿望或强烈的热情来代替这个毅力，那就好多了。如果你带着强烈的热情去做什么事，你就能做 好，因为你想 做。从这里会产生一种巨大的能量使你的效率极度提高，因为你真的想要去做。这样坚持起来就容易得多，这也是成功的一个关键。谁都不能停下你的脚步，因为这 是你的东西。所有使你接近目标的阶段都让你感到开心，在产生怀疑的时候你也比较容易能战胜怀疑。你会跟你的愿望和热情变得十分和谐。 不 信 你试着回想一下，你过去肯定有这样的感觉：你不用做什么努力，事情自己就向前走。这个时候你就是真的在做你喜欢的事。如果你需要毅力来帮你，你看吧，基本 上事情都会乱糟糟。你有可能达到你的目的，但是是通过斗争和压抑得到的。以后你再准备有什么大举动的时候，在迈出第一步之前，想想你是否真的想要这样做， 怎样做才会让你愉快地达到目的。 你记得那次你对我说你想重新拣起你的绘画，很好。但是你这个愿望的程度有多高？如果你想把 它当成爱好，每 个星期日的下午在你有时间的时候，没问题。但是如果你决定完全投入到绘画中，你就要好好想想了。如果你说“我有足够的毅力去达到这个目标”，你就错了。即 便是你永远都不会放弃，你成功的机会很小，因为你把成功建立在你的毅力上了。只有毅力是绝对产生不了杰作的，烂作倒是可以。但是你对绘画的愿望是深的，如 果你不绘画就真的不能活，那可以，你成功的机会会很大。我给你举个例子，比利时画家Henry de Groux(1866-1930)，怎么样，连你都不知道他吧？这个画家绝对是有过人的毅力的，他受比利时国王资助，最大的代表作叫做“凌辱中的耶稣”， 是他22岁的时候画的。1890年，他24岁的时候，他拒绝将自己的画挂在另一位不知名的画家的画旁边展出，他觉得这个人的画是垃圾。而这个画家是谁？就 是后来的梵高。你想想，Henry de Groux年轻的时候多有才气，那个时候他画画靠的就是热情，而之后他一生都在画，靠毅力画，却始终也无法超越他自己22岁的那副杰作。 我 跟你说了一个绘画的例子，其实在所有领域都是一样的。冲动和毅力都不会让你开心，然而如果当你决定做什么时的时候稍微留心，你的生活会美好得多。不要让任 何人替你做选择，从小到大，从学校到家庭，有多少个选择都是别人强加你的，还不够吗，画画当初不也是你爸的意思吗？你从小到大在学校里学的那些东西有哪个 是你真正喜欢的，直到今天还没有放下的？没有什么工作和活动是必须的，不要考虑什么时髦，流行，或者是为了得到社会认可去做什么事。凡事只要你没有百分之 百的热情和意愿，你就不要去做。把你的努力放到你真正想做的事情上，即便是它无法让你在亲人朋友同事面前得到面子，无所谓。长远来看，幸福的就会是你。而 现在你又在将你的意志强加在我身上，替我做选择，那么我告诉你，如果说你因为小时候和学生时代被别人强加了太多你并不喜欢的东西，让别人替你做了许多本属 于你自己的选择而后悔懊恼的话，那么你现在也在对我做同样的事情。毅力，意志在很多情况下就是有害，他会让你生活的不愉快，让你看不到其他更好的可能性， 对个人是如此，对社会也是一样。你想想你曾经给我讲的你当初学数学的经历，估计所有人都会承认那个时候你真有毅力，可是，那个时候的你幸福吗？你最后学成 功了吗？而你曾经最喜欢的绘画不是也扔下让步给了数学吗？那个时候的你，眼睛被遮住了，当然，我承认，这不是你的错，眼睛被遮住的是你的父母，还有那悲惨 的教育制度让你和你的父母也都没有其他选择。这就像当年给秦始皇造长城的百姓一样，要说意志，他们的意志应该是铁一样的吧，可是悲惨的是，他们没有选择的 权利，包括秦始皇自己也被意志愚弄了，使他看不到其他更好的可能性，只是一味的坚持，后来我们看到了，那长城除了几千年后成为一个旅游景点外，没有任何作 用，当年因造长城而死去的人如果知道自己用生命换来的长城完全没有带来应有的作用的话，他们会气的活过来。就像你我一样，也都是家长制和教育制度这样的长 [...]

Join 2010 Earth Hour， Now！ 卓越上的Earth Hour 地球一小时——2010年3月27日，星期六，20：30 行动起来，关灯一小时，应对气候变化 2010年3月27日20：30，“地球一小时”活动将在全球开展。加入我们的行列，熄灭灯光，向全世界发出“紧急行动，应对气候变化”的倡议。 地球一小时2010活动将号召每个人承担责任，为确保一个可持续的未来发挥自己的作用。 地球一小时2010年的目标：全球6000多个城市、超过10亿人参与活动，政府、企业、社区积极加入，让“地球一小时”成为世界上规模最大的环保行动。 在中国，我们正与合作伙伴共同努力，推动全国至少30个城市参与3月27日20：30的熄灯活动。 应对气候变化需要全球公众的强烈意愿与协作。中国政府已作出承诺，到2020年会在2005年碳排放量的基础上减排40%-45%。因此地球一小时2010也是传递中国公众对于中国减少温室气体排放，向低碳经济转变的支持。我们将在3月22日到3月26日（周一至周五）推出地球一小时低碳生活周，引领公众在日常生活中做出真正的低碳改变。 2007年，地球一小时发起于澳大利亚的悉尼，当年3月31日（星期六），超过220万家庭和企业在20：30关上了灯。2008年，全球更有约5000万到1亿人参与了地球一小时的活动。 在2009年，来自88个国家中4159个城市的数亿人参与行动。包括北京的鸟巢、水立方，上海的东方明珠、世界金融中心，吉萨的狮身人面像和金字塔，巴黎的埃菲尔铁塔在内的全球地标建筑都在当天关灯； WWF号召： 个人/志愿者 社区 学校 企业 政府 加入我们，参与地球一小时2010活动。 气候变化是一个不可改变的事实，它和我们每个人息息相关。地球一小时是带来希望和变革的契机。行动起来，世界将因此而改变。 3月27日20:30，2010“地球一小时”，期待您的参与！

在Amazon购买 读书笔记《软件随想录》 春节里读到这本蛮不错的书。 关于软件，作者的很多观点可以说是一针见血，或者说是轻轻一点，捅破了一层窗户纸。 好多自己工作中切身感受的不吐不快的想法，都被Joel在几年前就说了出来。 读到妙处，颇有相见恨晚之意。 第一部分 人员管理 1. 我的第一次BillG审查 不懂编程的人管理软件公司，就好象不懂冲浪的人硬要去冲浪。 作者Joel试图让读者相信，一个懂技术的领导是多么的令人惊叹，至少对一个搞技术的程序员来说。但是我对这一点一开始是有不同的思考的，毕竟，很多高科技公司的CEO都不是技术出身，更多的是销售出身，比如Cisco的John。不过这本书读到后来，我能理解为什么Joel这么说了：因为他指的“软件公司”真的就是做软件的公司，Sales, Marketing等等不在他的讨论范围之内。从这个意义上说，那他说的太正确了：一个管技术的领导一定要懂一点技术。。。。。。这是不是有点废话？ 2.  寻找优秀的程序员 很简单，就像所有行业中最好的人才一样，那些优秀的程序员是不会出现在招聘市场上的。 Joel显然在招聘和求职上很有经验！他本身就是一个跳来跳去的程序员。文中有些观点很有意思，比如，他觉得想从员工推荐的人才里找到金子是不可能的，因为很多企业面对员工推荐的应聘者都无法坚持高标准。又比如，他觉得真正优秀的人才是不会出现在招聘市场上的。作者似乎把程序员分成三类：优秀的，称职的，和失败的。这样说的话，真正优秀的人才四处投简历的几率确实不高，不过，要找称职的程序员并把他们和失败的程序员区分开来，还是可以做到的。 作者提出了三种找到“优秀”人才的办法： 1. 走出去。到各个development大会去，比如Google I/O。不过，国内类似的开发者大会多吗？ 2. 实习生。找到优秀的实习生，作为长期投资招募进来。这需要严格的删选+火眼金睛，和长期规划的计划与胸怀。我估计国内绝大多数民营企业都不愿意这么干的。 3. 建立自己的开发者社区。这部分我越看越像是给作者的blog打软广告。:) 3. 寻找优秀程序员之实战指南 程序员不在乎钱，[他们在乎的是]公平公正。 以人为本的Joel大谈价值900美元的办公椅和100美元的椅子相比，不仅经久耐用，坐感舒适，还会给员工带来不一样的工作感受，所以其实很划算。看来这厮对工作环境很挑剔啊！员工关心的不单单是工作环境，还有社交，技术，和认同感。最大限度地关心人，让人（员工）认同公司的作为，并从公司得到公平合理的报酬，这时员工就不怎么“在乎”钱了。不在乎钱，是吗？我想前提是钱真的够用吧，呵呵。 4　三种管理方法 5　军事化管理法 6　经济利益驱动法 7　认同法 负责干活的人总是比领导者有更多的信息，所以他们其实是做决策的最佳人选。 4-7篇讲的其实还是那句“以人为本”，让员工觉得他正在做伟大的事，从而自我激励去完成。有些观点蛮有趣的，比如上面那句引言。还有，Joel认为给bug最少的程序员发奖金是事与愿违的，因为这会把内部激励变成外部激励，即，把做好一件事的内部自我激励，变成由外部公司驱动的经济利益驱动。wow，发奖金给bug最少的员工这事儿我们公司好像没干过，不过我们曾经发奖金给找到bug最多的QA。看上去是不是有点像一回事呢？ 第二部分　写给未来程序员的建议 8　学校只教Java的危险性 指针和递的真正价值在于那种你在学习它们过程中所得到的思维深度，以及你因为害怕在这些课程中被淘汰所产生的心理抗压能力，它们都是在建造大型系统的过程中必不可少的。 有很多时候，我们在说，像我们这样层次的程序员，做的很多工作其实都是重复性劳动，创造性劳动很少。我们做的都是应用编程，不必深究背后怎么compile的,只需要把应用做好就行。Joel对程序员的要求远远高于此。如果只是满足把应用完成即可，那永远也无法成为优秀的程序员。 有的人“在高中时就能用Basic写游戏”？哦，我也用Basic写过小游戏，那是高一。。。一切都过去了。 9　在耶鲁大学的演讲 我在那里干得糟透了，是一场彻头彻尾的失败 作者谈到的geek和suits之争，在我看来其实就是软件专业化和商业化之争。毫无疑问，后者成为主流，这也是显而易见的。比较好玩的是，Joel在谈论自己的软件生涯的时候，提到过自己在某一阶段“干得糟透了”。比如开发内部软件是多么的毛骨悚然，一个很重要的原因是，公司对内部软件的要求是够用即可，不追求优秀，而且内部软件程序员不直接创造价值，因此加薪和升迁的机会小。我完全赞同这一点。除非，你做的这一套内部软件具有良好的可复制性，这也就意味着它有自己潜在的商业价值。 想要把一件事做到优秀，在专业领域的技能达到一定水平的时候，就要从外部去寻找力量，这样才能实现从工匠到大师的质的飞跃。Joel说他曾经修过的一门“给耶鲁大学中的诗人开的计算机选修课”，不谈技术，只谈风月，留了很多写作作业，表面上看似稀松平常，实际上提高了他的写作水平，在日后写SPEC的时候着实帮了他一把。我看，不仅仅帮了他的SPEC，也帮了他写blog吧？呵呵。 10　给计算机系学生的建议 别担心所有的工作都被印度人抢走 不知道其他半路出家搞IT的人怎么想的，看着Joel给计算机系写的这些毕业建议，我是多么希望当年自己读的是软件啊！

上中学那会似乎很迷过一阵汪国真，拿抄诗当练字玩。现在回想起来，大概是那时的德育教育唯政治，只教你爱国爱党，不教你爱人爱己，只教你这个必然那个为纲， 不教你如果对待现实中的成功和失败。 倘若才华得不到承认 倘若才华得不到承认 与其诅咒　不如坚忍 在坚忍中积蓄力量 默默耕耘 诅咒　无济于事 只能让原来的光芒黯淡 在变得黯淡的光芒中 沦丧的更有　大树的精神 飘来的是云 飘去的也是云 既然今天 没人识得星星一颗 那么明日 何妨做　皓月一轮 如果生活不够慷慨 如果生活不够慷慨 我们也不必回报吝啬 何必要细细的盘算 付出和得到的必须一般多 如果能够大方 何必显得猥琐 如果能够潇洒 何必选择寂寞 获得是一种满足 给予是一种快乐 假如你不够快乐 假如你不够快乐 也不要把眉头深锁 人生本来短暂 为什么　还要栽培苦涩 打开尘封的门窗 让阳光雨露洒遍每个角落 走向生命的原野 让风儿熨平前额 博大可以稀释忧愁 深色能够覆盖浅色 热爱生命 我不去想是否能够成功 既然选择了远方 便只顾风雨兼程 我不去想能否赢得爱情 既然钟情于玫瑰 就勇敢地吐露真诚 我不去想身后会不会袭来寒风冷雨 既然目标是地平线 留给世界的只能是背影 我不去想未来是平坦还是泥泞 只要热爱生命 一切，都在意料之中 自爱 你没有理由沮丧 为了你是秋日 [...]

贪婪无耻的日本人 WOW, The Academic Award of the best documentary. http://www.imdb.com/title/tt1313104/

http://business.sohu.com/20100203/n270020350.shtml 　　搜狐公司董事局主席兼首席执行官张朝阳： 　　2010年的搜狐已经是一个名正言顺的媒体公司，媒体公司的年会，就不只是公司本身的事情，而且是一个思想表达与传播的公共的事情，在如搜狐这样的媒体公司内部，也有着编辑部与管理层这样两个阵营，所谓的教会与国家，编辑部在内容方面有相当的独立性，在搜狐，总编辑于威代表教会，而我代表国家。作为搜狐的董事长及首席执行官，我有没有资格来做重要的演讲呢，没有，我只能是作为主办方的领导欢迎大家到来。当然教会与国家之间这堵墙也不总是存在的，我有时也与搜狐编辑部探讨方向及细节，可以说是脚踩两只船，所以作为有时候充当搜狐的总编辑的角色我今天在这个思想的论坛上发言，我的意思是说，对于有否资格发言的问题，我们应该较真儿，其实我们对很多事情都应该开始较真，而不是总处于和稀泥的状态。我30岁之前一直是学生及学者，在物理学方面，到现在，也走了很多国家， 参与了很多事情，对很多事情很有感想，所以今天请允许我花点时间谈一下。 　　2049年，我们在座的很多都还活着，我们都儿孙满堂，那时候，中国人是否都能幸福而有尊严地活着，是否在美国人面前很有面子，中国是否能赢得尊重，这些全都与现在有关系，与每个人有关系，在现在与2049的幸福生活之间还有很多障碍，能否到达光辉的彼岸，与我们现在是愚蠢还是聪明的选择有至关重要的关系。到时候，假如中国的崛起和富强成为泡影，我们的后辈会指着我们说，瞧你们那一代人都做了什么，你们怎么那么二啊？ 　　中国人是世界上最勤奋的民族，儒家文化要我们入世，进取，人生如逆水行舟，不进则退，有点机会就能发家，给点阳光就灿烂，中国的政府官员是世界上最勤勉的官员，中国社会对腐败的容忍度也远比如俄国，巴西印度等要低。三十年市场化改革给了勤奋的中国人机会，珠三角，长三角的打工者以低廉的工资没日没夜地工作在流水线上，全国各地市的儒家领导们因为临近地市的竞争与晋升压力也同样没日没夜地带领其子民在致富的道路上奔跑。中国人的勤奋精神及在轻工业领域部分的市场化创造了made in China的奇迹，人类消费产品链条的中下游几乎被廉价的中国产品垄断，这就是30年经济奇迹的原因。 　　30年的成就是巨大的，我们也因此沉浸在成功的喜悦之中，甚至处于飘飘然的状态，我们现在津津乐道大国的崛起，兴奋地（如环球时报等）收集着我们依然崇拜的高贵的西方人对我们的任何只言片语的赞扬，仿佛中国，middle kingdom 作为世界中心被周边列国朝拜的辉煌秩序又恢复了似地。这是一种幻觉！西方人其实依然不怎么把我们当回事儿！ 　　实际上，我们刚刚参与了经济的预选赛，进入了决赛圈，而我们的对手就是当今最强大，最先进的美国。如果我们还是现在这个样子的话，那一个学术命题就是：勤奋的儒家精神+不完全的市场经济 VS.个人主义精神+公平的完备的市场经济之间的大PK. 我认为答案是肯定而令人沮丧的，我们无法战胜美国！ 　　问题就出在不完全的市场经济。品质与优秀来自于全方位的竞争，创新来自于公平的竞争，而不完全的市场经济在无时无刻地妨碍竞争，而妨碍公平的竞争这件事情好像在中国不是什么大不了的事情，而在大洋彼岸，美国政府的大多数时间都在研究如何保护竞争，保护竞争也就是保护创新。只有民营企业才是在参与全方位的竞争，国有企业只是在产品质量，价格上的市场化，而不是百分百的市场化，因为市场并不参与选择构成企业的组织，国有企业因为国家支持或垄断的原因不会有消亡的威胁，不管优秀与否都会存在，管理层也不完全承担企业兴衰的责任，因为是国资委任命的，相比之下，活下来的民营企业一定是最优秀的，是由市场选择的。 　　举例说明，在轻型消费品领域，民营经济竞争非常充分，中国产品行销世界，这非常好，但远远不够，我们数千打工者辛辛苦苦劳作一年造出的鞋袜或玩具出口赚的钱人家卖一架飞架给我们就拿回去了。但高附加值产品制造方面，因为其沉重的计划经济的历史包袱和国家缺乏对市场经济的深刻认识，很难形成充分的市场经济环境。我们主流语境经常是：整合资源，优势互补，统筹兼顾，积极进取等等，唯独没有保护公平竞争这样的最最最重要的语句。在飞机制造领域，我们迷信过去的计划经济的举国体制，少有民营经济参与，殊不知波音公司可是经过百年竞争的产物，在武器，装备制造方面，我们依靠大量的国有企业，而美国的雷神公司，休斯公司，霍尼韦尔等等等这些市场竞争的产物是美国武器制造的主要提供者，政府采购有严格的审查竞争机制，照这样下去，我看美国四十年后依然还是地球上的老大，有着最先进的武器，当然就有着话语权。汽车工业，西方百年的竞争产生了最优秀的公司，而我们却依靠大量的国有企业与西方公司签下了众多以所谓市场（即股权、品牌）换技术的不平等条约，到现在后悔了，忙着推自己的品牌，但已经让人家赚了十年的钱，吉利，比亚迪太少了啊! 在金融领域，美国的高盛，摩根叱咤全球资本市场，中国的国有银行，投行二十年后相比之下还处在小儿科的状态。 　　在媒体领域，中国的体制内的报纸，电视台缺乏完全意义上的竞争，并没有形成具有独立人格和媒体理想的组织，所以没有权威和尊重，华尔街日报，纽约时报报点什么东西，全球人都关注，都相信，中国在全球的话语权因为没有能够赢得尊重的媒体组织而极其缺乏，政府组织的媒体国家队进行全球品牌的推广因为是非市场竞争的产物，注定虎头蛇尾，毫无竞争力。而在影视领域，因为媒体渠道的国有化而缺乏竞争，司法对知识产权保护不力等原因，中国的影视还处在作坊阶段，没有形成大工业，一部阿凡达让国人惊叹美国电影工业的发达，殊不知阿凡达只是美国好电影的冰山一角，好的电影不仅在于制作技术而且在于故事，表演，甚至价值观，而这是美国竞争极其充分的发行渠道，成千上万的剧作者，投资者，制片人充分的激烈的公平的竞争产物。因为发达的媒体及娱乐业，美国在地球上的软实力是我们无法撼动的。 　　越说越令人沮丧，就此打住，你们会问，那我们怎么办： 　　答案很明显：矢志不渝地继续进行市场化改革，不改革没有出路！没有充分的，公平的市场竞争，就没有品质，没有优秀，没有就业机会，没有稳定，没有中国真正的崛起。 　　具体怎么做？问题很复杂，但一个基本点就是对政府权力的限制和对公平性的追根问底，只有公平的最大限度的实现，才能让有才能的个人和组织脱颖而出，社会才能充满活力和创造性，否则我们发展的将不会是完全的市场经济，而可能是权贵资本主义，政府应该放下很多亲自参与竞争与民争利的举动，把主要精力用在保护公平竞争上来。 　　当然，我相信，经济体制应该与文化有关系，比如，我们的儒家体制和奉献精神可能使得政府比西方的政府有更高的效率，能承担更大比例的社会职责，但都是一个度的问题，无论是中国人，还是美国人，都是地球人，而且地球越来越小，我们越来越相似，所以，我们应该聪明地思考中国特色和普世价值观的比例问题，而且，在经济领域的普世价值观即竞争理念已经被充分证明了，全面接受就完了呗。 　　我的回答很笼统，幸好我们有这么多的思想者，实践者来参与讨论，不愁没有好的答案，那就让我们大家来给中国经济提供真知灼见，并通过搜狐这样的媒体平台，启发社会思考，为了中国真正的崛起，为了2049年我们的子孙真正地happily thereafter。谢谢你们听我高谈阔论。

http://business.sohu.com/20100203/n270020785.shtml 著名经济学家、天则经济研究所理事长茅于轼: 中国经济进入了一个新阶段，过去30年是一个老阶段，现在要进入新阶段。中国的改革成功是以中国的市场为基础的，但是中国的市场和全世界别的国家的市场有一个根本的区别。我们是无产阶级专政的市场，和别的市场不一样，人类有几千年的历史，最近二三百年才有市场，才有市场经济，因此人身权得到保护，财产权得到保护，人有自由选择的权利，人的商业交换合同不会受欺骗，有一个公正的司法，在这种背景下，市场制度才能够逐渐产生。但是中国的市场制度的起点是文化革命的结果，完全没有上述理念。但是成功了，比别的国家都成功，原因有两个： 　　第一，中国有一个占全国总人口80%的农民劳动力。他们在改革开始的时候处于无地位的状态，吃都吃不饱，要进城市是不可以的，没有享受劳动成果的自由，产品最终都必须交公，也没有选择生产什么的自由，更没有创业的机会，只能出卖劳动力。建高楼、挖地铁、修高速公路等等，其中挖200多亿的煤代价就是死了20多万人。出口加工的车间、赚取的2万多亿外汇储备都是他们贡献的。他们待遇很低，没有任何保障，而且他们还觉得自己不可怜，因为获得了温饱，还能赚钱回家盖房子。但是这样任劳任怨的劳动群体已经慢慢改变，现在的打工者年龄都在二三十岁，没有经历过吃不饱的年代，80后越来越占据主导地位，再让他们毫无怨言的出卖劳动力是不可能的。所以说改革面临新阶段就是指：以往的一代打工者是世界上最听话、最勤劳的打工者，他们一天干10个小时，老板不拖欠工资就很满意，欠工资也只能用跳楼这种最软弱的方式来抗议；新的一代打工者已经不像过去那样，所有人都需要认知到这一点。 　　第二，中国的无产阶级专政的市场可以为了大多数人的利益牺牲少数人。这个好不好很难说清楚，就中国实际的结果来看这是好的。为了大多数人的利益可以牺牲少数人，这种无产阶级专政叫“心想事成”，想干什么就能干什么，想当皇帝就当皇帝，想搞市场就搞成功。举个例子，中国要盖三峡，移民一百万也成功了，这一百万移民里肯定是有钉子户的，但是为了大多数人的利益而牺牲了，尽管建三峡的效果好坏还有待确认。还有一个例子，如国企改革，这么多企业的改革是全世界的一个大难题，中国就成功完成了，方法就是把企业卖掉，让几千万人下岗、换工作，这在一个民主国家是根本做不成的，中国成功了，代价是伤害了一部分人。不光是国企改革，很多的事都是以伤害一部分人的利益为代价而完成的。这也是社会矛盾多的根本原因。所以说中国现在为了一个新阶段，就不能再牺牲任何一个人了，中国要从代表大多数人的利益，改变成保护每个人的利益，保护每个人的人权，人们的生存权，人们自由的权利，市场的选择权，在法律面前的平等的权利，这些都是中国非常缺乏的。如果中国不能回到保护人权、逐渐消灭特权这条轨道上来，中国的改革将会出现很大的问题。

原文在：http://chenzhiwu.blog.sohu.com/119996833.html 　　中国经济模式转型的挑战 　　陈志武（耶鲁大学金融经济学教授） 　　今天我讲的题目是当前大家关心的，特别是这次金融危机之后，中国学界、决策层还有民间，都很关注中国以后的走向，社会怎么走？经济怎么办？在经济模式方面，过去这些年，中国经济主要靠投资，特别是靠政府投资带动。由投资带动以后，产生很多制造生产能量（产能）。产能增加这么多以后，就得靠出口市场带动整个中国生产链的不断上升，以这种方式给制造业工厂提供销售渠道。 　　但是有一个问题，过去的经济增长模式对出口、对投资的依赖度这么高，长久如何能持续？这是很多学者和业界人士都谈论的话题。过去十几年，很多人在呼吁，包括发改委也呼吁了多年，要改变经济增长过渡依赖投资、过渡依赖出口的现状，必须要调整。但是讲了十几年，到现在，依赖度不仅没降反而上升。为什么呢？特别是这次金融危机的冲击，更加逼我们思考这个问题：“为什么提了十几年，愿望表达了十几年，但是到目前为止，不仅仅没减少对出口依赖、对投资依赖，反而还恶化了很多？” 　　今天我想就这个话题，从基础制度角度来理解，去看为什么只要中国还是以国有经济为主体（特别是国有资产、国有土地等）、还是让征税权不受制约，只要政府在经济中继续唱主角的话，那么，这个经济增长模式的转型会很困难，这种愿望可以表达，但最后要实现非常难。 　　具体讲，我想回答下面这四个问题： 　　第一个问题：为什么中国经济很难向消费驱动的模式转型，而只能够继续依赖投资、依赖出口？ 　　第二个问题：为什么对于中国，GDP增长速度如果低于8%就不行？从大到小的各级政府都在追求最重要的一个目标，就是要保8。为什么保8对中国这么重要？如果你跟其他国家的经济学家或者老百姓或者政府官员去说，在中国必须要有8%的GDP增长速度，大多数人会觉得很纳闷，如果在美国的话，每年有百分之二三的增长速度就很高了，那就会让整个美国社会非常欣欣向荣。但是，在中国，要8%才能够产生足够多的就业、让老百姓感受到足够多的增长，为什么会这样？去年我在广州跟网易的首席运营官一起吃饭的时候，他就向我问过同样的问题。我说：你把中国的GDP增速跟其他私有市场经济的GDP增速做直接比较之前，大致上应该先把中国的GDP增速除以2，才可做直接比较，否则不可以直接比。我待会儿再解释为什么。 　　第三个问题：这实际上跟第二个问题有关，为什么中国老百姓的收入增长速度总是慢于GDP的增速，就是大家能够感受到的经济增长没有官方公布的GDP增速那么高，为什么？ 　　第四个问题：为什么要8%或更高的增速才能产生足够多的就业机会，包括在座的研究生，毕业的时候能够有足够多的工作给大家去选择？为什么中国GDP的增长所能带来的就业机会那么低，比其他国家普遍低很多？ 　　我今天就针对这四个问题做些回答。 　　过去的经历 　　首先，我要强调，中国作为国有制主导的经济体，在过去30年做的贡献总体上还是积极的，这可以从一组数据中看到。1980年时，欧盟的GDP差不多是全球GDP的28%，美国占22%左右，中国那时只有4%左右，尽管中国的人口一直是占全球人口的20%或者是更高。1980年之后，中国的经济增长最快，从1980年占世界GDP的4%，到2006年就上升到16%，期间翻了3倍。日本在1980年的时候，其 GDP占世界的8.5%左右，但到2006年下降到6%，因为日本在这个期间，除了1980—1990年的快速增长以外，1990年以后基本上是呈下降的趋势，往下走。 　　所以，过去30年改革开放的成就明显，当然背后的原因有很多。其中有一个跟我今天讲的主题最相关的原因是，在过去30年，国有制体系确确实实让政府调动资源很容易，做大的建设项目，特别是基础设施，还有大的工业基地，政府投资的能力，确确实实是非常高，能实现“集中力量办大事”。特别是当我们把中国跟印度做比较时，这一点更明显。因为跟印度比，印度是以私有财产、私有制为基础的国家。那么，在私有制下，如果你要去调动资源，就得像美国一样有非常发达的资本市场来调动，否则就会难以兴建大工程。但是，印度处于一个差不多两边都不靠的状态。就是它既没有非常发达的资本市场，没办法像美国的资本市场那样汇集资源、调动资源，难以调动几十亿美元、几百亿美元去发展大的基础设施或者大的制造业项目；它又没法像中国这样通过政府调动，因为印度不是国有制。比较一下，印度没有很发达的资本市场，又没有国有制安排下给政府带来的调动资源的这种便利，所以，印度的基础设施、工业基础可能跟中国比要差一些。 　　我去年10月去巴西的时候，一次跟出租车司机聊天，他说：巴西政府一旦有钱，不是去想到把他们的机场、高速公路和其他基础设施做好，而是想怎么把这钱分给老百姓，发给老百姓去花。我就跟他说：中国的情况恰恰相反，中国政府有了钱，首先想到的不是给老百姓发钱，而是在哪个地方盖几幢大楼、建几个更漂亮的立交桥或者建高速公路或者是修铁路。所以，两种不同的制度安排，带来的开支、消费、投资结构是绝然不同的，这也是为什么我们会在学习的时候不仅仅是学经济学，还学了很多政治学以及其他学科。 　　所以，过去30年里，国家对资源、对生产资料的控制，带来了一些好处。但是，其负作用也很多，到今天甚至是负面后果大于正面，这种模式使整个经济过于偏爱大型基础设施、工业建设等等，让经济过于依赖投资。这种模式不应该、也不可能永远持续下去。因为说到底，经济发展的目的不只是为了建设，更重要的是人的终极幸福。当然，我知道年纪越大的中国人，越会把发展跟建设划上等号，接着又把经济建设跟投资、跟生产能力的扩张等划上等号。这是很片面的。 　　大家可以仔细想一想，当你在报纸上看到这样一个标题——“加快经济建设、加快经济发展”时，你对此的第一个反应、理解会是什么？我想，你可能马上想到：要建很多工厂，要建很多产能和楼房，要做更多的投资！但是在我看来，当生产能力上升到一定水平时，经济发展至少不完全等于产能的扩张，而更多的是围绕生活的幸福，围绕消费空间的扩大，还有特别是金融交易的深化。换句话说，过去这种国家控制生产资料、生产资源，控制资本，做这些大项目，做基础设施投资，产能扩张，做到一定的时候，必须要慢下来，发展的重点必须转移。毕竟，经济发展的目的不是要盖无穷多的楼房，也不是要建无穷多的基础设施，或者无穷多的厂房，最终的目标还是围绕着人们幸福的最大化。—— 幸福最大化的这个目标，仔细去想一想，在温饱解决以后，幸福最大化的目标不再完全跟产能、跟投资联系在一起，当投资做到一定规模时，这种模式必须转变。 　　当然，过去30年之所以能够通过不断投资、不断兴建基础设施、不断产能扩张来发展经济，能够不断实现增长，非常关键的一个原因就是全球化带来的市场范围的扩大，让中国的产品卖到世界各个地方去。但是现在，在全球金融危机的大背景下，我们发现这个出口增长原来并非没有上限，不是可以无限延续下去的，到今天，再让海外出口份额往上升很多，已经越来越难。 　　所以，今天，即使没有这次经济危机，中国经济模式也到了一个瓶颈口，到了一个没有选择的转折点。改革开放30年成就的背后，也隐藏了很多问题，特别是今天我们不得不反过来面对这些基础制度的问题。这些问题到底是什么？ 　　国有经济比重越高，民间消费增长越慢 　　我们再看一些数据，首先是在中国，民间消费即家庭消费历年占GDP的百分比是多少？政府开支占GDP的比重又是多高？换句话说，把每年民间消费总量除以GDP，对政府开支做同样的计算，然后看两者的变化轨迹。那么，在1952年即国有化之前，中国的民间消费相当于当时GDP的69%，我们说美国人太喜欢花钱了，但是美国今天的民间消费是相当于GDP的71%，所以跟1952年时中国民间消费占GDP的比重基本上差不多。当然我要强调，那时候的中国经济更多的是为了温饱而去从事生产、从事经济活动的，因此，差不多所有的收入都是围绕吃住穿来的。所以，当时的民间消费占总体GDP比例是相当高，可以理解。但是到1978年的时候，民间消费占GDP的比重下降到了45%左右，到1993年继续下降到42%，到最近，民间消费下降到相当于GDP的35%。换句话说，整个过去五十几年，计划经济时期和改革开放时期，民间消费占GDP比重一直呈下降的趋势。 　　跟民间消费比重相对应的是政府开支，在1952年时，政府消费相当于GDP的16%，到最近则上升到30%左右，翻了一倍。 　　所以，我们总体上看到中国的两个趋势，过去六十年，民间消费占GDP的比重在直线下降，而政府开支占GDP的比重是直线上升，而这两种趋势不管是计划经济时，还是改革开放期间，都没有改变，这是中国的情况。为什么呢？ 　　为了看得更清楚，我们可以比较其他国家。比如说，美国从1952年到2004年，民间消费占GDP比重从期初的 65%上升到最近的71%，所以，美国的民间消费在过去五十几年总体上在上升，当然这个速度很慢。因为到最后，我们如果以百分比来衡量任何东西的话，最高的是多少？100%，你再怎么上升，最终不应该超过GDP的100%的水平。美国的政府消费在1952年时跟中国那个时候的相对水平差不多，相当于GDP 的16%，到最近美国政府开支占GDP的比重下降到10—11%之间。因而，美国的趋势是，民间消费相对于GDP的水平越来越高，而政府消费慢慢在下降，从原来的16%，下降到现在差不多10%的水平，这是美国的情况。 　　或许我们说美国太富，中国不能与其相比。那么，我们看看巴西，因为巴西人均GDP虽然是中国的两倍，但是它比美国要低很多。巴西在1950年时，民间消费相当于GDP的51%，到2003年民间消费上升到GDP的60%，在2001年和2002年是64—65%左右。所以，巴西民间消费占GDP的比重，总的趋势在过去五十几年也是逐渐上升，当然中间有几年是因为金融危机造成冲击所致，但总趋势是民间消费越来越高。在1950年，政府消费相当于GDP的22%，到2003年还是保持在22%的水平，因此，巴西的民间消费比重越来越高，政府消费总体上没怎么变，这是巴西的情况。 　　俄罗斯于1991-92年改革之后的情况大致跟巴西类似。1991年，俄罗斯民间消费占GDP的35%，也就是俄罗斯进行休克疗法之前，其民间消费跟今天的中国差不多，但是现在，这个比例上升到55%。政府消费当初是占25%，现在占GDP的22%。所以，俄罗斯的情况跟巴西、跟美国的总趋势是一样的，其民间消费占经济比重越来越高，但政府消费要么持平，要么呈下降趋势。 　　实际上我可以给大家看很多国家的数据，但是因为时间关系，就不给大家谈更多国家的数据了。但是，如果你对每个国家做分析，你会发现下面两个结论： 　　第一：在民主宪政国家，因为征税权和政府预算权受到民主宪政制度的制约，政府消费相对于GDP的比重难以膨胀，难以失控。这就是为什么我们刚才看到巴西、美国、俄罗斯、日本基本都表现出这一共同点，政府消费占GDP的比重要么不怎么变，要么就是往下走，这跟民主宪政对权力的制约，特别是对征税权的制约，关系很大。 　　第二，与国有经济相比，私有市场经济更能使民间消费随着经济同步增长。这就是为什么我们刚才看到的这几个国家，每个国家的民间消费相对GDP的比重在过去五十几年都是呈上升的趋势，俄罗斯在1991年后是如此。 　　当然，你可能觉得也许我给大家看到的这些数据，反映的只是这几个国家的情况，是经过我挑选的特例，是一些例外。为了说明并不是这样，从做研究的角度讲，除个案以外，我们更应该去搜集一些尽可能大的样本，做系统的分析。 　　为了回答这一问题，我跟何乐水同学把70个不同国家的数据放在一起，首先根据每个国家在1980年时国有企业产出占GDP的比重，从高到低分成五等份组，每组包含14个国家，然后,看从1980到2003年间这些国家的民间消费的增长速度，谁高谁低？换句话说，一国GDP每增长一个百分点，其民间消费会增长多少百分点？对GDP增长速度的敏感度有多高？比如，国有企业比重最低（3%）的第一组国家，在这14个国家里，民间消费对GDP增速的敏感度是0.97，也就是说，对这些私有经济国家来说，GDP每增加一个百分点，老百姓的消费就会增加0.97%。那么，这五组国家基本上是这样：国有经济比重越高的国家，其民间消费根据GDP的增长而增长的这个系数就越低，最低的是0.82，也就是，国有经济比重最高的这一组国家，其GDP每增长一个百分点，民间老百姓消费只增加0.82%。当然，中国属于国有经济比重最高的那一组。 　　所以，从70个国家的情况看，国有企业、国有资产在整个经济中比重高，就越会抑制老百姓收入、抑制民间消费。 　　为什么国有制抑制民间消费？ 　　从学理上说，为什么国有经济比重越高的社会，民间消费相对增长速度就越低？为什么是这样？如果大家熟悉现代经济学的消费投资预算优化模型，那么，模型有一个基本假设，就是你个人、家庭每天在决定可以花多少钱、可以存多少钱时，你会有两方面的收入，一方面是劳动收入，就是工资、跟劳动有关的收入；第二个非常重要的收入来源是资产性收入，就是资产升值，或者说财富型、财产型收入。这时我们看到，如果整个社会的主要资产财富、产权是私有，那么，那些私有的土地、资源、楼房、股票等等，所有的这些投资和非投资品种的增值都可以反映到每个个人、家庭的消费与投资预算约束中，可以直接进入老百姓的日常开支计算之中，这是私有制国家的情况。 　　但，如果是国有制，差别就大了，因为国有资产、国有企业、国有股权，它们升值再多，尽管名义上说全民每个人都有一份，可实际上随便问一个普通中国人，问他：“昨天中石油股票涨了很多，你今天是否能多花几块钱了？”大家知道，他会说“你疯了”！比如前年中石油A股上市时，整个中石油的市值超过1万亿美元，按理说，用这1万亿美元除以13亿人口，每个中国公民在中石油里面差不多有属于自己的一千美元财富，一个三口人的家庭在中间有3千美元财富。所以，任何时候中石油的股价涨10%，每个中国人的财富差不多就增加了100美元！如果是私有制的话，如果每个人直接拥有属于自己的中石油股票，那么，增值之后，会有很多人立即跑到餐馆多吃一顿饭，女士们可能会多买一件漂亮的衣服，是吧？换句话说，如果是私有制，这些中石油、中石化、中国银行、工商银行等等的股权财富就都能转换成民间的收入、民间的消费。大家知道，按照市值计算，工行、建行和中行今天是全球银行排名的前三名，但是这些银行的价值再高、升值再多，中石油升值再多，也不会给任何一个中国老百姓马上带来新的收入感、带来新的消费或再投资愿望，因为大家都知道那些国有资产升值，跟我每天可以花多少钱、可以存下多少是没有任何关系的。因为目前的全民所有制安排，名义上是全民所有但实际上谁都不拥有。所以，我们每天决定可以花多少钱、存多少钱的时候，不会、也不能把国有资产的升值算进来。 　　但是，在私有制国家里不会有这个问题。在1998年、1999年、2000年美国互联网泡沫期间，大家猜一猜美国当时GDP的增长速度有多高？最高的时候只4%。但是，在美国，4%的GDP增速能给社会带来的消费、欣欣向荣程度，比中国8%、10%的GDP增长速度所带来的欣欣向荣程度还要高。为什么会这样？其中很重要的原因，是在私有制下，老百姓分享增长好处的途径除了劳动收入外，还有财产性收入，有资产升值的收益。按照我粗略的计算，美国股市每年上涨的幅度差不多是GDP增速的三倍左右。也就是说，在私有制的安排下，随着GDP按3%、4%的速度增长，人们的劳动收入差不多也按3%、4%的年速度增长，但同样重要的，甚至更重要的是，他们的资产亦即私有财产这一块可能按照9%—12%的速度升值，也有许多资产分红收入。有了两条分享增长的收入渠道，一个是劳动收入的渠道，一个是资产财富渠道，通过这两种渠道把GDP增长，按照三到四倍放大的效果对老百姓家庭的消费带来很大推动力，所以，在私有制国家里，不需要8%、10%的经济增长速度，社会照样能够欣欣向荣！ 　　也正是由于国有制堵塞了上面讲到的老百姓财产性收入渠道，在我们把中国GDP的增速跟私有制国家GDP增速做比较之前，大致上应该先把中国的GDP增速除以二，然后才可以比较，否则不是一回事。原因就是，中国GDP增长对老百姓消费增长发挥的作用基本是只通过劳动收入这单一渠道，财富增值这个渠道被国有制封住了。 　　这些年，中国的土地增值这么多，但是，土地名义上是集体所有，但实际上、操作层面上是国家拥有，这些土地增值通过土地财政或其他方式变成了地方政府和中央政府可以花的钱。当然更不用说中石油、中石化、中国移动等一年上万亿人民币的利润了，这些本来都可以转移到老百姓的腰包里，可是在目前的情况下，这些转移的通道是封住的。当然，许多朋友会说，如果像现在股市和资产都在缩水的时候，老百姓不直接拥有这些资产不是更能规避金融危机风险吗？因为这些缩水是由国家承担了，这些损失不直接由老百姓承担。不过，我们必须看到，虽然财产会贬值，但中石油、中石化等今天还是值几万亿元，老百姓不拥有这些股权当然不会面对财产缩水，但也不拥有这些价值。更何况，不管是美国还是其他国家，从长远来看资产是升值的。 　　在中国，民间消费为何难以增长？ 　　刚才讲到的可能相对比较抽象，基于70个国家的大样本分析，会有一个缺陷，就是总感觉不太具体。在一个国家里，国有企业、国有经济、还有民主宪政或非民主宪政，到底是如何阻碍民间收入、民间消费的？为了说得更清楚，下面我们具体看中国的情况，看看民主宪政特别是对征税权和财政预算权的有制约还是没有制约，最后以什么方式抑制民间消费增长。再一个是国有制的安排，为什么它会进一步妨碍民间消费增长？ 　　先从收入的角度看，也就是看每年的国民收入，如果按照三个群体来分，亦即政府、城镇居民、农民三个群体，哪个群体分到的最多、哪个群体从增长中分享到的最少？我们知道，中国目前的征税权基本不是由全国人大掌握，而是由行政部门掌握，差不多各部门就有权去推出新税种或新费种，也可以对现有税种在不受制约的情况下去调高税率，也包括股票交易印花税。 　　那么，在宪政层面讲，征税权不受制约到底已经给中国社会的这三个群体带来什么影响？国民收入在他们中间的分配又有什么影响？从1995年到2007年，扣掉通货膨胀的影响之后，仅预算内的国家财政税收就翻了5.7倍，这还不包括土地销售收入、地方和中央预算外的收入！而城镇居民的人均可支配收入在同期间增长了1.7倍，农民的人均纯收入只增长了1.2倍。 　　因此，在民主宪政缺失的情况下，政府在国民收入中分到的比重，蛋糕中由政府切到的这一块，在过去12年里不断膨胀。这必然意味着老百姓分到的这一块是越来越小。经济增长的成果由政府拿走的最多，其次是城镇居民，最糟糕的、分享最少的是农民。 　　我们也可以换个角度来看政府规模失控膨胀的趋势。也就是，政府财政规模相对于老百姓的收入来说到底有多大？像我们做研究，特别是碰到宏观经济数据的时候，会让老百姓感到太抽象，你说GDP或者政府税收增加多少、城镇居民可支配收入增加多少等等，这些数字对个人来说太抽象。为了避免过于抽象，我把每年政府预算内的财政税收除以老百姓一年的可支配收入，看政府的收入需要多少老百姓的收入才能支持得了。 　　为了有一个比较的对象，我们先要问，在中国历史上，朝廷的收入等于多少百姓的收入呢？比如说，清朝乾隆时期（康乾盛世嘛），朝廷一年的财政税收有多少？1766年，朝廷的财政税收4937万两银子。当时北京的普通工匠大概一个月赚2两银子，一年24两。这样算，当时清朝一年的财政税收相当于205万个北京工匠一年的收入，差不多就是205万个北京工匠就可供养整个乾隆朝廷方方面面的开支。 　　今天，其他国家的政府有多大？在2007年，美国联邦政府财政税收（不包括地方政府）是25000亿美元，除以当年美国人均可支配收入，这相当于8500万个美国老百姓当年的可支配收入。8500万个美国人的收入可以供养联邦政府。相对于中国的乾隆朝廷来说，现在的美国政府确确实实也是很大、很大，因为乾隆朝廷由205万个北京人的收入就可以养活了！话又说回来，清朝多数时候，国家财政税收差不多只有国民总收入的 3%—5%，那个时候是真正意义上的“小政府”时期，尽管我们说清朝以及中国的其他朝廷是那么专制、那么封建，你怎么说，怎么骂都行，但是拿这些数字一看，原来那个时候是真正的小政府典范。当然，不是乾隆朝廷不想滥用权力要更多钱，而是那个时候收税实在太难了。大家都知道，通过运河运粮食都那么艰难，你要收更多的钱，谈何容易呀！不过现在征税、收税容易多了，尤其是有了电脑之后，你逃也逃不掉，这本身也说明在政府的收税能力、运输能力空前提高之后，通过民主宪政制约征税权是多么重要呀！ 　　我经常说，之所以民主宪政在人类社会是非常现代的事，不是偶然。比如，最早真正建立起民主宪政的国家是英国，那也只是1688年光荣革命以后才完成的历史进程。所以，到1688年才有第一个民主宪政国家，而大多数我们熟悉的民主国家，都是第二次世界大战以后才出现的。 　　可以思考一下，为什么是这样？民主宪政是这么近代的人类现象，跟人类技术革命的发展关系非常大。比如，我刚才讲到乾隆时期税收占国民收入3%—5%，那时候尽管朝廷可以随意加税，但现代交通运输工具在那个时候还没有，电脑技术更是没有。所以，没有火车、汽车、飞机这些运输手段的支持，不受制约的权力给民间利益、给老百姓财产所能形成的威胁也非常有限。“天高皇帝远”指的就是这个地理距离所形成的、意想不到的对老百姓的变相保护，还有一个是通信手段的缺失，这也变相把老百姓的私人利益、财产和民间少女更好地保护起来。 　　但是，现在有了火车、汽车、飞机、万吨巨轮，还有这个互联网时代，征税能力、搬动运输老百姓利益的能力，真是空前呀！你逃也逃不掉呀！这个时候，由民主宪政把政府权力约束起来的必要性，跟历史上任何时候相比较，都是高得多。因为你稍微不约束政府权力，让权力稍微发挥、滥用的话，给老百姓利益能够构成的冲击和伤害是前所未有的高。这就是为什么不只是在中国，在几乎所有其他国家，民主宪政都是在最近两百年、甚至几十年才变成各社会共同的诉求。 [...]

最近读了好几本书，想写点什么，太随便了怕被人说不严肃，太严肃了怕被人说不洒脱，索性就来个乱记充数吧。 《信任的速度 》(《Speed of Trust》) by Steven Covey 什么速度都比不上信任的速度。信任的大厦建起来千辛万苦，毁掉它却容易的很，要重建更是难上加难。个人如此，家庭如此，企业如此，组织如此，政府亦如此。 《做最好的自己》《世界因你不同》by 李开复 有人在公司电梯里看见我拿着《做最好的自己》，说：“这不是给大学生看的吗？”。惭愧惭愧，我的眼界居然还没有当今未毕业的大学生高。可大学生看得，我为什么看不得？终身学习，终身受益。这么好的一本书，只恨没有早点看到它。 做最好的自己，可以视作是美帝的实用主义的宣传语吗？或许是中国儒家思想的影响，无欲无求，超脱潇洒成了某些人个别时段的安慰剂，但是最终，达到成功，才是最令人喜悦的事情。做到最好的自己，也就是成功的一种。 《基业长青 》(Build to Last), 《从优秀到卓越》(Good to Great) by Jim Collins 说实话这两本书是给老总级别的精英看的，我等一介草民，纯粹消遣 + day dreaming。不过对于那些想创业的人来说，也许有所启发。比如书中说到，很多牛X公司的老板，实际都不是像Steve Jobs那么有魅力或是与众不同。大部分卓越的领导，他们谦虚，低调，甚至还有些含羞，但这并不妨碍他建立一家伟大公司的能力。从创办start-up的角度理解，花架子未必管用，能带来实在的利益才是生存之道。 以上肤浅。是为“乱记”尔。

整片文章实际上就说了四个字 “顺势而为” 原文在：http://news.csdn.net/a/20091124/215123.html 11月23日下午消息，久未公开路面的天使投资人雷军今日出现在创业家年会现场，就互联网创业应该如何讲故事和现场观众进行交流。他在现场笑称，由于天使投资人承担着巨大风险，因此在整个资本链条里最黑。 今日雷军演讲的主题是《互联网创业》。从另外一个会场匆匆赶到现场的他似乎有点劳累，但是看上去心情不错。与UCweb宣传期频繁曝光相反，近期雷军颇为低调，在年会现场他也婉拒了现场媒体的采访要求，笑称低调一点不好么。 不过雷军依然保持着演讲台上的激情。他表示自己一直在思考，为什么马云马化腾创业那么容易成功，而自己苦哈哈的带着一帮兄弟，上市都花了八年。而他总结的结论是，除了苦练内功，更重要的因素是找到重大产业开始的那一个机遇点。 在演讲现场，雷军笑把风险投资比喻成高利贷，并笑称天使投资人可能是资本链条里最黑的一段。他对此的解释是天使投资人承担着巨大的风险，而举出此类比喻的目的，是希望创业者在融资时能够认真的了解不同投资人对于回报的预期。 曾经有过煤炭行业的人拉雷军投资入伙，雷军并没有答应，原因是他并不懂。雷军总结自己做天使投资人的特点是：苦练了内功的人找到他，然后一起研究方案，然后雷军掏钱注册，然后再开始运作。 我觉得只要能把故事给我说明白，就可以从我口袋里面拿到钱。如果我看不懂的事情，我绝对不会去做。如果创业的故事都不能说服自己，创业者就没有可能说服投资人。雷军说。 以下为雷军演讲节选： 创业成功需要靠运气 雷军：我觉得创业是一件很不容易的事情。两年前我从金山退休后，一直在想有没有更快、更好的创业模式，不至于受那么多的煎熬？我在想为什么别人可以骗钱，我为什么不能骗钱？所以今天我主要跟大家分享一下互联网如何讲故事。 2年多前我开始投资，在过去的2年多时间里，我投资了几家小企业，他们完成了2至5次以上的融资，最少拿到了1.5亿美金。可是我在想，软银赛富羊东他们等都是绝顶聪明的人，难道讲个故事他们就把钱给你了？绝大部分时候他们都是对的，有什么本事可以把钱从资本家的口袋里面掏出来？ 所以第一点我要讲的是成功之道。前一阶段我看了一本书叫做《异类》，研究了知名的音乐家、钢琴家、运动明星、包括娱乐明星，有一个基本条件是先在家苦练1万小时。1万个小时是什么概念？每年练3个小时连续练10年，这是成功最基本的要素。 我练习了何止1万个小时？我算过的数据是6万个小时，但是我一直在问我，我为什么不成功？别人练1万个小时就可以了，我为什么练了6万个小时不成功？ 《异类》里面有个例子很生动的说明了这一点。比尔盖茨是1955年出生的，史帝芬乔治是1955年出生的，Google的老板是1955年出生的，Oracle的老板也是1955年出生的，结论是什么呢？在美国的IT界，如果你是1954年出生的，你太老了，如果你是56年出生的你太小了，只有 55年出生最合适。为什么？因为这批人大学毕业1、2年以后，全球的PC工业开始了。 这个小例子说明了什么呢？说明成功80%以上靠运气，所以各位不成功，不要怪自己，其实是运气不好。 另外一点事成功的方法论问题。我思考这个问题时，一直在想以前我创业一波三折历经磨难，像苦难的中华民族一样，真的有必要吗？为什么张朝阳创业成功很容易、马云创业成功很容易，为什么我雷军创业这么累呢？而且几千个兄弟跟着我干，搞得苦哈哈的，为什么？ 我想的最重要的原因其实很简单，就像去年11月大家跑到股市上随便买支股票，今年不赚5倍是你运气太差，就像你今年2月份买房子，到现在不赚5倍、10倍是你眼光实在太差。你只要知道这个关键的选择点就够了。 所以成功的真正要素是什么？是在对的时间做对的事情。所以我在想，今天没有办法把握运气的时候，如何把握这些机遇，如何在对的时候做对的事情，而什么又是对的事情呢？ 在正确的阶段做正确的事情 回顾过去的互联网，如果你知道会这么发展，我相信你会等于马云+李彦宏+马化腾的总和。很简单，关键是谁能洞察未来。未来真的有那么难洞察吗？这是我自己一再思考的问题。 5年前我出售了创办的卓越，那时对我是一个很艰难的时候，因为卖掉自己创办的企业，是一个很痛苦的过程。我在想一个问题，未来是什么？我想了大概半年时间，我认为互联网这趟历史的车，对于我来说，我错过了太多的机会，我想把握未来的方向，我就选择了移动互联网。 我认为移动互联网的机会，一定比互联网的机会大。我是认认真真想透了以后，找了家小公司谈，问能不能接受我的想法，他说不能。我找第二家，给了200万。2、3年前我又投了UCWEB，这使得我把握了整个移动互联网的脉搏。 2年前我卓越网的老同事说想创业，当时有一家公司是卖衬衣的公司叫做PPG，我们几个人坐在一起，我跟他们仔细分析了PPG，我认为对于我们来说，1年之内我们可以成为这个领域的老大。然后我们就创办了一家公司，叫做凡客诚品。 今年凡客两周年的时候，我给大家写了一个祝词，那个祝词很简单，我说日本有优衣库，西班牙有ZARA。凡客会颠覆现在的成衣业，优衣库在日本最先发起了这个革命，就是100元的成本卖250元，很短的时间，就颠覆了整个日本的服务业，优衣库的老板成为了日本的首富。所以成功最最重要的是能不能找到这个点。 就因为凡客有机会成为中国的主导者和领导者，所以投资者会打破头来投资。在我们创办刚开始，IDG和联创投了200万美金。在2个月之后软银赛富投了900万美金，几个月之后启明投了几千万的美金。 我自己是做技术出身，写了10年程序，我不认为我是一个做Marketing和讲故事的高手，甚至我很长的时间都觉得这是我巨大的劣势，怎么看别人融资那么容易，我怎么搞个事情那么难。上市花了8年的时间，上了5次才可以上成。别人很简单的事情，怎么到了我这里这么倒霉呢？其实我后来发现非常简单， 这个简单是相对于很艰难而言，最关键是你能不能真的把这个事找到，你自己是不是在家练过1万个小时。如果有了这两点的基础，成功就比较容易了。所以，这个故事的最最核心的是，你这些事情做的人有多少，为什么是这个阶段做这件事情。 创业者要说明如何让VC得到实惠 我跟25家VC做过生意，其实这些投资者每天都很焦虑，风险投资家不是他们自己有钱，他们管的是别人的钱。那个真正的有钱人给他们很多的钱，逼着他们找好项目。他们把钱投出去，才可以赚到管理费，这个是有多大的压力？ 所以关键的问题是，创业者需要说明白怎么让风险投资挣到实惠，怎么让他信任你。把这个说明白，融资就变得简单了。 我就是抱着这样的思路做了UCWEB、凡客、拉卡啦等公司，差不多完成25次以上的融资。这个时间点我已经有5、6个项目在做下一轮的融资。我觉得把这些诀窍掌握了，成功就会变得比较容易。 互联网创业是拿出资金换时间，你拿到这么多钱，你就比同行少花时间，你的速度才会快。这里面的关键点是顺势而为，在正确的时间干正确的事情，同时能够把整个推进的脚步想得比较透彻，你就可以拿到钱。 我相信投资者是非常聪明的，他们有看走眼的时候，但是如果你不跟他说清楚的话，你是不可能空手套白狼。我跟不少的创业家说，千万别相信媒体上所说的融资。据我个人的经验来看，我觉得最少应该是80%，要么是数字问题，要么是假的成分居多。而且号称5分钟能融到钱的我还没有见过。 我最近做天使投资人，我投资的特点是，练了1万个小时或者是几万个小时的人来找我，我们一起研究方案，然后我掏钱注册，然后再开干。我觉得你要能把故事给我说明白了，你就可以从我口袋里面拿到钱，如果我看不懂的事，我绝对不干。如果创业的故事你不能说服自己，你就没有可能说服投资人。 那么，怎么说服自己呢？就做沙滩演练，你具备什么条件、你每一步怎么走、你怎么切入、怎么壮大、怎么过门槛，如果把这些讲明白了，而且你的的确确练过基本功，觉得你融到资的可能性非常大。 创业者需要了解投资人对于回报的预期 但是融资的前提是项目变得优秀。其实从某种程度上来讲，风险投资就是高利贷，在整个的资本链条里面，最黑的是天使投资人。我说黑不是因为我们真的黑心，因为天使投资人所承担的风险最高，投下去几千万人民币，不是拿钱往水里扔吗？ 所以创业者需要了解不同投资人对于回报的预期。如果各位找A轮的投资者，一定要明白在未来可预见的5到7年这个是怎么安排的。如果可以把这个账算清楚，又练过几万个小时，让他相信你这个故事，你就成功了，说起来其实就这么简单。 大家如果问我今天还有什么事情可干，我觉得是很多的。比如说拿我最擅长的电子商务来说，这是一个过渡性的行业。什么叫做电子商务？就是利用互联网做生意，这是潮流的必然。 那个企业不做生意？哪个企业不用互联网？既然电子商务是整个发展的必然，那么今天你做，就会比传统的产业有优势。有人问我再搞个网上卖服装跟凡客竞争，我说没有关系，英国的电子商务占整个零售总额的20%，卖衣服的公司最少有30家，就跟传统产业有多个品牌一样。 整个服装业有很多种的模式和很多种的机会，所以我给大家的建议是，可以想想电子商务有多少机会，想想移动互联网有多少的机会。哪怕今天兴起的、哪怕今天比较成熟的互联网的行业主战场，也会有很多的机会。包括这一段时间比较热的电子书，也会有很多的机会，我觉得我们这个时代的发展越来越快，最关键的是能不能找到悬在万仞之上的磐石，有没有踢一脚的雄心和勇气。 我总结一下我认为成功的三个因素是什么呢？第一个因素是1万小时的练习，第二个因素是找到重大产业机会开始的那一点，就是势。再加上一点点的运气，就会成功。用更简单的话说，创业最最重要的是找到在正确的时间点做正确事情的这两个关键因素上。如果把握了成功会相对容易。

Google为什么是一家令人尊敬的公司？ 看了这个你就知道了 http://www.google.org.cn/posts/offensive-michelle-obama-images-back-to-images-search-google-buys-ads-to-explain.html

这两天在小小研究HTML5，发现Chrome的这个漫画书真是好玩啊，呵呵 http://www.google.com/googlebooks/chrome

先看两条新闻 http://news.sohu.com/20090930/n267099214.shtml http://news.sohu.com/20090930/n267101690.shtml 言辞十分可笑。 同样也是工程师出身的雷先生却认为，私塾里那些孩子的家长太冒险，“教育不应与现代社会脱节，父母不应把孩子当成自己的试验品”。雷先生说，对处于义务教育适龄阶段的未成年人的义务教育内容，只有国务院教育主管部门才有权力确定，父母们是无权擅自要求自己的孩子学习某些方面的内容而不学习国家规定的义务教育内容。 这个雷先生是不是官方的代言人暂且不论，可他的话实在是。。。 他说： “教育不应与现代社会脱节，父母不应把孩子当成自己的试验品”。 什么试验品？谁在试验？试验什么？为什么试验？ 。。。一句话：你怎么知道父母在“冒险”“试验”他自己的孩子？ 他说： “对处于义务教育适龄阶段的未成年人的义务教育内容，只有国务院教育主管部门才有权力确定，父母们是无权擅自要求自己的孩子学习某些方面的内容而不学习国家规定的义务教育内容”。 对子女的教育，只有国务院教育主管部门才有权利确定？！？！？这是什么狗屁逻辑？这个“国务院教育主管部门”门朝哪儿开？他给我的子女规定了什么学习内容？这些内容合理吗？谁赋予他权利来决定我的孩子该学什么不该学什么？他出于什么目的要越俎代庖为上亿少年儿童度身打造学习内容？他决定了这么多事情，那他给家长提供了哪些资源来支撑他的决定？他这么热心肠，那么多农村的边远地区的失学儿童他又是如何规定的？ 重点是最后一句：“父母们是无权擅自要求自己的孩子学习某些方面的内容而不学习国家规定的义务教育内容” 看懂了吧？意思就是，我规定你学的你一定要学，我没要你学的你“无权擅自”去学！什么叫洗脑？什么叫传销？什么叫培养会动的机器？当然，我“国务院教育主管部门”是不会干这种下三滥的事情的。 还有一个大学生（让我想起了CCAV的某个大学实习生）是这么说的： 还未当家长的大学生高敏用了一个故事来对私塾表示反对：“庄子讲过一个故事，有年轻人想学‘屠龙术’，花费了千两黄金，耗费三年光阴，最后落得个‘技成而无所用其巧’的结果。现实生活中也有不少类似的‘屠龙人士’，他们自以为高超的本领实际上只是非常不切实际的花招。” 这叫隐射，不对称式的隐射。意思是说，凡是不符合“国务院教育主管部门”规定的学习内容的课程，都和“屠龙术”是一类的，都是“技成而无所用其巧”。 “技成而无所用其巧”是基于谁的判断？他为什么要提供一个标准答案告诉我什么是“高超的本领”什么又是“不切实际的花招”？ 什么叫扼杀想象力？什么叫泯灭求知的天性？什么叫伪素质教育？当然，我“国务院教育主管部门”实施的是真正的素质教育，完全符合三个代表和党的要求。 那么，成都私塾捏住了谁的七寸？

休息日在Travel&Living频道居然连续看了5集《Project Runway》，从下午4点一直看到晚上9点，终于把第五季大结局看完了！ 对时尚一窍不通的我，竟然有这么大的瘾，因为它是在是太好看了。简直就是职场的一面镜子。 * 看上去蔫蔫的家伙，搞不好就是最强有力的竞争对手。比如最后的冠军Leanne，好几次都是涉险过关，不过人家最后一次表现真是太棒了，looks expensive, 呵呵。 * 牛逼哄哄的，虽然惹人厌，未必是草包。那个Kenly，刻薄到家了，可也确实有实力，最后愣是把我一直很看好的Jeral挤下去了 – Jeral可一直是我心中一号种子啊！ * 坚持梦想，相信自己。看到N多30多的大哥大姐还在参加比赛，感慨，无他，理想尔。追梦，多老都不算老。 * Be nice. 对老同志要尊重，要学会“批判地吸收”别人的意见。Kenly同学就是太嚣张了，如果她能学着接受些老专家的意见，会不会就不用每次都那么惊险过关？比如参赛选手相互设计，Kenly设计嘻哈风格那一场，简直瞎胡闹嘛，连我这70后都知道她做的那是嬉皮，还是山寨的，跟嘻哈不沾边嘛。她居然怪Leanne（也就是最后的冠军）客串当模特水平不行，晕倒！ * 实力很重要，裁判更重要。Kenly这妮子一直不把老专家放在眼里，大伙也对她看不过去了，可是老专家们的风度和专业水准还是令人称道的。就事论事，做的好就是做得好（Kenly最后一场，色彩用的确实漂亮），不会因为你的恶劣态度抹杀你的才华。公平，服众！ * 一场比赛，裁判很重要。可实力更重要，重在决定你人生之路可以走多远。我还是坚信Jeral是最有才华的。他的富有想象的创造力，再加上对“客户需求”（也就是裁判意见）的适当妥协，简直就是一个合格的产品经理的标准照嘛！我都怀疑最后把他淘汰而把Kenly留着，是不是因为Kenly这个刺头可以让剧情发展更加戏剧化一点。。。谁让“收视率是万恶之源”（崔永元语）呢？ * 机会太关键了！虽然我相信Jeral是块金子，但是他错过NY fashion week的历练实在太可惜了。那是一种经历，钱买不来的体验，众星捧月，忽然你就成了焦点，这玩意对信心的提升，对宠辱不惊的平和心态的培养，那是什么都不能比的。 * 年少轻狂，再没明白世界之大之前，可以尽情狂一下，怕只怕，理想不再纯洁，再也狂不起来了。不知道他们的未来的路会通向哪里？ 瞎扯了一通，网上搜搜，说第六季已经开始了，呵呵 :D

老蛙在他的blog上转了一下。觉得好，我再转一下。 作者：前惠普中国总裁孙振耀 —————————————- 你工作快乐么？你的工作好么？ 有没有觉得干了一段时间以后工作很不开心？有没有觉得自己入错了行？有没有觉得自己没有得到应有的待遇？有没有觉得工作像一团乱麻每天上班都是一种痛苦？有没有很想换个工作？有没有觉得其实现在的公司并没有当初想象得那么好？有没有觉得这份工作是当初因为生存压力而找的，实在不适合自己？你从工作中得到你 想要得到的了么？你每天开心么？ 天涯上愤怒的人很多，你有没有想过，你为什么不快乐？你为什么愤怒？其实，你不快乐的根源，是因为你不知道要什么！你不知道要什么，所以你不知道去追求什么，你不知道追求什么，所以你什么也得不到。 我总觉得，职业生涯首先要关注的是自己，自己想要什么？大多数人大概没想过这个问题，唯一的想法只是——我想要一份工作，我想要一份不错的薪水，我 知道所有人对于薪水的渴望，可是，你想每隔几年重来一次找工作的过程么？你想每年都在这种对于工作和薪水的焦急不安中度过么？不想的话，就好好想清楚。饮鸩止渴，不能因为口渴就拼命喝毒药。越是焦急，越是觉得自己需要一份工作，越饥不择食，越想不清楚，越容易失败，你的经历越来越差，下一份工作的人看着你 的简历就皱眉头。于是你越喝越渴，越渴越喝，陷入恶性循环。最终只能哀叹世事不公或者生不逢时，只能到天涯上来发泄一把，在失败者的共鸣当中寻求一点心理平衡罢了。大多数人都有生存压力，我也是，有生存压力就会有很多焦虑，积极的人会从焦虑中得到动力，而消极的人则会因为焦虑而迷失方向。所有人都必须在压 力下做出选择，这就是世道，你喜欢也罢不喜欢也罢。 一般我们处理的事情分为重要的事情和紧急的事情，如果不做重要的事情就会常常去做紧急的事情。比如锻炼身体保持健康是重要的事情，而看病则是紧急的事情。如果不锻炼身体保持健康，就会常常为了病痛烦恼。又比如防火是重要的事情，而救火是紧急的事情，如果不注意防火，就要常常救火。找工作也是如此，想 好自己究竟要什么是重要的事情，找工作是紧急的事情，如果不想好，就会常常要找工作。往往紧急的事情给人的压力比较大，迫使人们去赶紧做，相对来说重要的事情反而没有那么大的压力，大多数人做事情都是以压力为导向的，压力之下，总觉得非要先做紧急的事情，结果就是永远到处救火，永远没有停歇的时候。（很多 人的工作也像是救火队一样忙碌痛苦，也是因为工作中没有做好重要的事情。）那些说自己活在水深火热为了生存顾不上那么多的朋友，今天找工作困难是当初你们没有做重要的事情，是结果不是原因。如果今天你们还是因为急于要找一份工作而不去思考，那么或许将来要继续承受痛苦找工作的结果。 我始终觉得我要说的话题，沉重了点，需要很多思考，远比唐笑打武警的话题来的枯燥乏味，但是，天下没有轻松的成功，成功，要付代价。请先忘记一切的生存压力，想想这辈子你最想要的是什么？所以，最要紧的事情，先想好自己想要什么。 什么是好工作 当初微软有个唐骏，很多大学里的年轻人觉得这才是他们向往的职业生涯，我在清华bbs里发的帖子被这些学子们所不屑，那个时候学生们只想出国或者去外企，不过如今看来，我还是对的，唐骏去了盛大，陈天桥创立的盛大，一家民营公司。一个高学历的海归在500强的公司里拿高薪水，这大约是很多年轻人的梦想，问题是，每年毕业的大学生都在做这个梦，好的职位却只有500个。 人都是要面子的，也是喜欢攀比的，即使在工作上也喜欢攀比，不管那是不是自己想要的。大家认为外企公司很好，可是好在哪里呢？好吧，他们在比较好的写字楼，这是你想要的么？他们出差住比较好的酒店，这是你想要的么？别人会羡慕一份外企公司的工作，这是你想要的么？那一切都是给别人看的，你干吗要活得 那么辛苦给别人看？另一方面，他们薪水福利一般，并没有特别了不起，他们的晋升机会比较少，很难做到很高阶的主管，他们虽然厌恶常常加班，却不敢不加班，因为”你不干有得是人干”，大部分情况下会找个台湾人香港人新加坡人来管你，而这些人又往往有些莫名其妙的优越感。你想清楚了么？500强一定好么？找工 作究竟是考虑你想要什么，还是考虑别人想看什么？ 我的大学同学们大多数都到美国了，甚至毕业这么多年了，还有人最近到国外去了。出国真的有那么好么？我的大学同学们，大多数还是在博士、博士后、访问学者地挣扎着，至今只有一个正经在一个美国大学里拿到个正式的教职。国内的教授很难当么？我有几个表亲也去了国外了，他们的父母独自在国内，没有人照顾，有好几次人在家里昏倒都没人知道，出国，真的这么光彩么？就像有人说的”很多事情就像看A片，看的人觉得很爽，做的人未必。” 人总想找到那个最好的，可是，什么是最好的？你觉得是最好的那个，是因为你的确了解，还是因为别人说他是最好的？即使他对于别人是最好的，对于你也一定是最好的么？对于自己想要什么，自己要最清楚，别人的意见并不是那么重要。很多人总是常常被别人的意见所影响，亲戚的意见，朋友的意见，同事的意 见……问题是，你究竟是要过谁的一生？人的一生不是父母一生的续集，也不是儿女一生的前传，更不是朋友一生的外篇，只有你自己对自己的一生负责，别人无法也负不起这个责任。自己做的决定，至少到最后，自己没什么可后悔。对于大多数正常智力的人来说，所做的决定没有大的对错，无论怎么样的选择，都是可以尝试 的。比如你没有考自己上的那个学校，没有入现在这个行业，这辈子就过不下去了？就会很失败？不见得。 我想，好工作，应该是适合你的工作，具体点说，应该是能给你带来你想要的东西的工作，你或许应该以此来衡量你的工作究竟好不好，而不是拿公司的大小，规模，外企还是国企，是不是有名，是不是上市公司来衡量。小公司，未必不是好公司，赚钱多的工作，也未必是好工作。你还是要先弄清楚你想要什么，如果 你不清楚你想要什么，你就永远也不会找到好工作，因为你永远只看到你得不到的东西，你得到的，都是你不想要的。 可能，最好的，已经在你的身边，只是，你还没有学会珍惜。人们总是盯着得不到的东西，而忽视了那些已经得到的东西。 虽然离开惠普仅有十五天，但感觉上惠普已经离我很远。我的心思更多放在规划自己第二阶段的人生，这并非代表我对惠普没有任何眷恋，主要还是想以此驱动自己往前走。 万科王石登珠穆朗玛峰的体验给我很多启发，虽然在出发时携带大量的物资，但是登顶的过程中，必须不断减轻负荷，最终只有一个氧气瓶和他登上峰顶。登山如此，漫长的人生又何尝不是。 我宣布退休后，接到同事朋友同学的祝贺。大部分人都认为我能够在这样的职位上及年龄选择退休，是一种勇气，也是一种福气。 还有一部分人怀疑我只是借此机会换个工作，当然还有一些人说我在HP做不下去了，趁此机会离开。 我多年来已经习惯别人对我的说三道四，但对于好友，我还是挺关心大家是否真正理解我的想法，这也是写这篇文章的目的。 由于受我父亲早逝的影响，我很早就下定决心，要在有生之年实现自己的愿望，我不要像我父亲一样，为家庭生活忙碌一辈子，临终前感伤，懊恼自己有很多没有实现的理想。 一本杂志的文章提到我们在生前就应该思考自己的墓志铭，因为那代表你自己对完美人生的定义，我们应该尽可能在有生之年去实现它。 我希望我的墓志铭上除了与家人及好友有关的内容外，是这样写着： 1.这个人曾经服务于一家全球最大的IT公司（HP）25年，和她一起经历过数次重大的变革，看着她从以电子仪表为主要的业务变革成全球最大的IT公司。 2.这个人曾经在全球发展最快的国家（中国）工作16年，并担任HP中国区总裁7年，见证及经历过中国改革开放的关键 最新突破阶段，与中国一起成长。 3.这个人热爱飞行，曾经是一个有执照的飞行员，累积飞行时数超过X小时，曾经在X个机场起降过。 4. 这个人曾经获得管理硕士学位，在领导管理上特别关注中国企业的组织行为及绩效，并且在这个领域上获得中国企业界的认可。 我费时25年才总结1和2两项成果，我不知还要费时多久才能达成3和4的愿望，特别是第4个愿望需要经历学术的训练，才能将我的经验总结成知识。 否则我的经验将无法有效影响及传授他人。因此重新进入学校学习，拿一个管理学位是有必要的，更何况这是我一个非常重要的愿望。 另一方面，我25年的时间都花在运营(operation) 的领域，兢兢业业的做好职业人士的工作，它是一份好工作，特别是在HP，这份工作也帮助我建立财务的基础，支持家庭的发展。 但是我不想终其一生，都陷入在运营的领域，我想象企业家一样，有机会靠一些点子(ideas)赚钱，虽然风险很高，但是值得一试，即使失败，也不枉走一回，这也是第4个愿望其中的一部份。 Carly Fiorina 曾经对我说过”这个世界上有好想法的人很多，但有能力去实现的人很少”，2007 年5月21日在北大演讲时，有人问起那些书对我影响较大，我想对我人生观有影响的其中一本书叫”Trigger Point”，它的主要观点是：人生最需要的不是规划，而是在适当的时机掌握机会，采取行动。 我这些愿望在我心中已经酝酿一段很长的时间，开始的时候，也许一年想个一两次，过了也就忘掉，但逐渐的，这个心中的声音，愈来愈大，出现的频率也愈来愈高，当它几乎每一个星期都会来与我对话时，我知道时机已经成熟。 但和任何人一样，要丢掉自己现在所拥有的，所熟悉的环境及稳定的收入，转到一条自己未曾经历过，存在未知风险的道路，需要绝大的勇气，家人的支持和好友的鼓励。有舍才有得，真是知易行难，我很高兴自己终于跨出了第一步。 我要感谢HP的EER提前退休优惠政策，它是其中一个关键的Trigger Points,另一个关键因素是在去年五六月发生的事。 [...]

重视健康，正确使用塑料瓶。 下载PDF：正确使用塑料瓶

上周在joyo(也就是amazon.cn)买的书，一直没到。打了n个电话，在最后一次电话的客户意见反馈Email中写到： 服务人员态度蛮好，但是无法解决问题。 尤其要投诉的是物流（苏州特能），非常非常非常不满意！ 2.13周五 我在网上查到货已到苏州，但是没有发货。物流或卓越没有任何人联系我。 2.14周六 收到卓越电话，说送货地址超范围，于是提供了家里地址。在家里等到下午，无人送货，也没有物流公司的联系我。打电话到物流公司，他们说今天改地址的单子，都要第二天送，态度极其冷淡。 2.15周日 等了一上午，到下午2点还是无人送货。再次打电话到物流，说只能周一到周五送货。于是又提供了一个在送货范围内的，周一到周五也有人收货的朋友的地址。 2.16周一 无人送货，无人联系。 2.17周二 打电话到卓越，回答说会催促物流送货，把周日给物流的地址再次给一遍给卓越。再打电话到物流，物流说尽快送，态度极其冷淡。之后无人送货，无人联系。 2.18周三 上午打电话到卓越，回答说会催促物流送货。等到下午4点，无人送货。打电话到物流，态度极其冷淡，要我自己打电话联系送货员，被我拒绝。我要求他们今天务必送到，物流回答尽量送到。之后无人送货，无人联系。 2.19周四 今天，再次打电话给卓越，发了火。我倒要看看卓越要拖到什么时候！？！ 对超能物流的印象： 1. 无能。不在他们送货范围的我们公司地址，其他任何大大小小的物流公司都能送到，什么圆通，中通，顺丰，申通等等。 2. 低能。周六改地址之后，周六不送，周日不送。再改地址，周一不送，周二不送，周三还不送。这是什么物流？ 3. 居然叫“超能”？ 又及，投诉电话后1小时，货到了。真是不打不成器啊！

转一篇相当切中要害的文章。 现在电视上报纸上，到处在鼓吹太平盛世，和谐社会。都是好事，没有坏事。 可大雪、地震，就不是事儿了？周老虎、毒奶粉，就不是事儿了？股灾，金融危机，就不是事儿了？ 以前看过一篇文章分析当今相声的没落，最关键的原因是：如今的相声丧失了讽刺的能力。不是相声不想讽刺，而是有关部门不让讽刺。生活中那么多可以直接拿来当笑料的荒谬事儿可笑事儿，仅仅因为有损害某某形象的可能，于是统统不允许出现在公开表演的相声节目里。偶尔有所涉及，也只能是求着告着藏着掖着地一带而过，绝不敢说偏离主旋律的段子。所以你看看春晚，或者其他任何一个什么晚会，相声，小品，任何节目，都透着假大空的献媚味儿。姜昆马季们的技术活再好不管用，生活的素材不让用，满嘴都是假大空。 郭德纲为什么火？因为他说的是真事儿，他敢说。当然，这也是他上不了春晚的原因，太不主旋律了。 原帖见：http://www.cat898.com/Infolook.asp?bclass=1&id=76946 春晚的致命伤是脱离生活 文章提交者：李斌 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 两年没看春晚了，今年坐下来，耐着性子看，除了午夜那阵，出去放鞭炮，没看到天宫一号，别的基本都看了，看到《难忘今宵》。先说好话，我喜欢那个近景魔术，好玩，我也想练练……踢踏舞也不错，从来都喜欢看，不过这个不打算学，我怕把我自己绊着。小品里，我觉得那个海底除夕还不错，虽然非常主旋律，但是至少让我知道，潜水艇的不同部位温度不同，有人要戴棉帽有人要穿短袖，长知识了。 俺对春晚的印象是：够气派，够红火，够和谐，够壮观，够时尚，够全面，够向上，够美丽、够充满信心、期望……啥都够了，就一点不够，不够生活。看完的总体印象，我们是生活在盛世大唐，不是贞观年间就是开元年间；要么是大清朝？康乾之治哪会儿？反正不像是生活在当今中国。 先说说印象恶劣的节目吧，那个什么练武功的，感觉就是一个杂乱，一点都不好笑，也没看出功夫的好来。还有那个森林舞会，那些动物长得不好看，长颈鹿像瘸子，熊猫简直像挨了揍，杂技不杂技，童话不童话，歌舞不歌舞，和整个晚会的档次不太合拍。但这些都不是最重要的，最重要的是，我没看见我们真实的生活。 不知道大家有没有这么一种印象，最近几年，春晚上没“坏人”了，我说的“坏人”，是指陈佩斯演的那种黑心肉串小摊贩，马季演的那种吹牛不上税的，黄宏宋丹丹那种想尽办法多生孩子的游击队，赵本山那种卖拐坑人的，还有巩汉林卖大萝卜宰客的。也许是经过这么多年的熏陶，我们的社会文明程度大大提高了吧？就连小保安小保姆都显得那么阳光正面，说不上是高大全，但境界绝对比一般群众要高。 歌颂美好生活没错，但你不能上来就嚷嚷，就是好来就是好，真高兴啊真高兴。我看这四个小品，就这么回事，一是小保安，二是志愿者，三是进北京看开幕式，四是卖服装小摊贩……全一个味儿，一点都不生活化。而且最为不堪的是，无一例外地拿暧昧的男女关系说事儿，客气点说是雷同，不客气点说是低俗。我想问问诸位艺术家，你们在搞创作的时候，是不是真的去采访过保安、保姆、志愿者、农民、海归和小摊贩？你们知道他们的辛苦和委屈吗？难道讲一讲他们的辛酸就那么难？就不昂扬向上了？ 过去的一年里，大家过得都不容易。上到国家主席总理，下到平头百姓，哪个省心啊？天灾有雪灾地震，人祸有经济危机，看病贵上学难，老虎分不清真假，牛奶喝出了麻烦，春节回家，票也买不上。当白领的有不加班的吗？开货车的有不被罚的吗？买股票的有不被套的吗？这么多难事苦事，委屈受累，大家不都在挺着吗？要说觉悟，我看这就是中国人的觉悟，有事儿咱能扛，黑暗总会过去是不是？你这种精神不表现，这种细节不反映，怎么可能引起大家的共鸣？要说春晚上最接近现实的作品，还就是那个五官的群口相声，捎带上了限行和公交专用线，虽说还是一带而过，但总是带上了。 文艺作品要是不能反映现实生活，不能反映民间疾苦，那就不可能有生命力，就不可能被人喜欢、记住。再花哨的舞台布景，再现代化的声光电也不行。有人说这是因为审查太严格了，当然确实有这个因素，但艺术家们天天在别墅里呆着，经营着企业公司，忙着走穴挣钱，就是没审查也不一定能弄出好东西来。因为他们的生活和老百姓的生活不是一回事！他们活他们的，老百姓活老百姓的，根本不在一条道上，不枯竭也难。以为从网上扒点新词儿就贴近生活了？以为把宋祖英和周杰伦硬捏在一起就符合口味了？别老土了！ 赵本山的小品还是整个晚会里最逗乐的一个，功夫在那儿摆着呢，他就是再有钱，但他的东西是来自民间的，是活的。但这次也能明显看出他的心不在焉。这个小品的目的，就是力推小沈阳和毛毛，其形式无创新，仍然是《昨天·今天·明天》的路子，用了好几回了，要说创新，就是把崔永元换成了毕福剑。 说到毕福剑，我又忍不住要念叨几句不中听的了。春晚虽然是中央电视台办的，但它是全国人民的春晚，不是中央台的春晚，更不是“星光大道”的春晚。在大背景上把裤衩楼亮出来就够不雅的了，还没完没了念叨星光大道，这应该是一种膨胀情绪的体现。把自己当了权威，忘了自己只不过是公众传媒工具。 春晚还会再办下去，也许再过上几十年，就该有人把历届春晚的录象收集起来，研究中国服饰、语言、观念和社会的变迁了。所以，希望春晚的制作者们责任心再强点，既然要总结，就尽量别留把柄，让后人笑话春晚是粉饰太平的装饰，是扭曲现实的哈哈镜。 过年了，是不该填堵，但是，别假大空行吗？别强装欢颜行吗？下次再筹备春晚的时候，读读毛主席的《在延安文艺座谈会上的讲话》行吗？

做web accessibility培训，有点无聊，上网溜达，就看到这么一条新闻：农民工女儿被清理出课堂 室外听课20余天 看完之后有点气愤，想在新浪留言板上留点言。 进入留言板，却更是出离愤怒！居然有这么多不堪入耳的留言，居然有这么多的中国人丝毫没有平等意识！ 想起人权宣言的第一句：人生来平等。上网查了查（百度百科），这人权宣言是1789年就发布的。200多年过去了，还有这么多中国人没有丝毫的平等意识，还有这么多中国人自觉不自觉地把人分为三六九等，按有钱没钱分，按城里乡下分，按海归土鳖分…… 人生来平等。能不能让自己活的更好，能不能创造财富和价值，自己努力是一方面，社会能不能提供平等的机会是另一方面。现在的中国，不要说成年人能不能得到平等的竞争机会了，小孩子，甚至一出生就注定是一场不平等的竞争了！ 在政府不作为，甚至人为地不提供平等机会的情况下，作为一个普通中国人该怎么做？能怎么做？？

北川县曲山小学 http://news.sina.com.cn/c/2008-05-14/073515534288.shtml http://news.sohu.com/20080514/n256847089.shtml 北川县北川中学 http://news.sohu.com/20080514/n256847089.shtml 都江堰聚源中学 http://news.sohu.com/20080514/n256845028.shtml http://news.sohu.com/20080514/n256848377.shtml http://news.sohu.com/20080514/n256840942.shtml 都江堰向峨中学 http://news.sohu.com/20080514/n256838252.shtml http://news.sohu.com/20080514/n256848482.shtml http://news.sohu.com/20080514/n256840347.shtml 都江堰新建小学 http://news.sohu.com/20080514/n256844352.shtml 绵竹市遵道镇欢欢幼儿园 http://news.sohu.com/20080514/n256836968.shtml http://news.sohu.com/20080514/n256850321.shtml http://news.sohu.com/20080514/n256846422.shtml 绵竹市富新镇五福二小 http://news.sohu.com/20080514/n256835879.shtml 绵竹市富新镇富新二小 http://news.sohu.com/20080514/n256837575.shtml 绵竹市汉旺镇汉旺小学 http://news.sohu.com/20080514/n256837575.shtml 绵竹市汉旺镇东汽中学，东汽小学，东汽技校，东方职业培训学院 http://news.cqnews.net/system/2008/05/13/001192604.shtml http://news.sohu.com/20080514/n256836965.shtml http://news.sohu.com/20080514/n256850815.shtml http://news.sohu.com/20080513/n256832893.shtml http://news.sohu.com/20080513/n256814834.shtml http://news.sina.com.cn/c/2008-05-14/141015537527.shtml 绵竹县汉旺镇武都教育中心，五福小学，广智学校，遵道学校 http://news.sohu.com/20080514/n256849169.shtml 绵竹市汉旺镇武都小学 http://news.sohu.com/20080513/n256826018.shtml 四川龙居小学 http://news.sohu.com/20080513/n256825753.shtml 什邡蓥华镇中学 http://news.sohu.com/20080514/n256850607.shtml http://news.sohu.com/20080514/n256846422.shtml http://news.sohu.com/20080514/n256844514.shtml 崇州市怀远中学 http://news.sohu.com/20080514/n256846422.shtml 成都市温江区玉石乡实验小学 http://news.sohu.com/20080514/n256846422.shtml 广元市青川县木鱼镇中学 http://news.sohu.com/20080514/n256835110.shtml 重庆梁平县文化镇中心小学，礼让镇中心小学 http://news.sohu.com/20080513/n256833337.shtml 云南学校 http://news.sina.com.cn/c/2008-05-13/170815530774.shtml 陕西渭南市南京路中学 http://news.cnwest.com/content/2008-05/13/content_1238126.htm 甘肃陇南 [...]

郎咸平3月9日合肥演讲实录：《2008中国经济走势》 时间：2008年3月9日 下午14：00 地点：合肥市稻香楼宾馆东楼礼堂 主题：365地产家居网与合肥热线战略投资合作签约仪式暨2008中国经济新年论坛 论坛主题演讲：郎咸平：《2008中国经济走势》 [主持人]　 现场的各位，今天我们还非常荣幸的邀请到了世界级的公司治理和金融专家、香港中文大学最高级的首席讲座教授郎咸平先生。他马上要为我们做题为”2008中国经济走势的演讲”。 　　相信现场很多朋友和正在观看网络直播的朋友，可能也期待很长时间了。在郎咸平教授演讲过后，我们空出了一部分时间，让大家和郎咸平教授做一个交流。 　　现在以最热烈的掌声欢迎郎咸平教授发表演讲，有请！ [郎咸平]　　各位来宾、各位网友，很高兴今天能够在合肥和大家共同分享我对2008年经济形势的展望心得。我相信从去年年底的中央经济工作会议召开以来，应该会对各位网民和现场的来宾造成心灵上的莫大的震撼。整个中央调控的思维，从过去的适度紧缩到今天的紧缩。在这我必须先做一个表态，那就是我个人也同意中央政府的宏观调控思维。我认为宏观调控在今天这种国际局势非常混乱的情况之下，显得更有必要。但我今天演讲的目的，不是谈”宏观调控”的目标，而是谈什么？宏观调控的最适当路径选择。 [郎咸平] 在宏观调控目标统一的情况之下，我个人对于宏观调控、金融参数等等路径选择，我有个人的一些不同看法。我也希望今天的演讲，能够给政府提供一些比较有帮助的新思维。 　　各位回顾一下最近发表的一些数据，到1月底为止70个城市的房价上升11%左右。而且到了1月底，我国信贷增长率和广义货币的增长率高达16%-18%之间。可以说也创了去年以来的新高。 　　我请大家思考一下，经过如此严格的宏观调控之下，我们的广义货币增长率和信贷规模的增长率，竟然如此之高。我想请问各位，这些钱去了哪里？那么再请各位观察一下你周边的朋友，如果他们是做制造业的话，你可以想象他们的日子有多难过。我在去年年初就曾经提过：制造业在2007年情况非常恶劣，整个制造业的利润率应该是2%。到了08年情况只会持续恶化，而不会有所改进。我这番言论当时听起来似乎挺刺耳的，可是1月底所公布的实际数据显示，我的判断是正确的。 　　而且我去年在几个地方发言动谈到几个新的理论。那就是这个地区房价为何如此走高？不是这个地区的经济环境变得更好了，而是这个地区的经济环境变得更坏。以深圳为例，深圳的房价去年翻了两三番，如果到现在你还以为深圳地区经济持续走高的话呢。我会告诉你大错特错。我的理论非常清楚，深圳房价如此之高，是因为经济持续恶化，尤其是企业家所面临的投资营商环境持续恶化。所以企业家不想干了，把公司关了，或者把应该投资而不投资的钱抽出来打入楼市形成楼市泡沫。1月底公布的数据显示，我判断依然是正确的。也就是深圳地区大批制造业倒闭。而在倒闭的当儿，抽出大量资金打入楼市，导致深圳楼市出现大量泡沫现象。 [郎咸平]在演讲的一开始，我就说了，这些钱去了哪里？我们的货币增长率没有减缓，但是没有民营企业拿不到实惠。我07年底在河南演讲的时候，有几个大企业跟我们沟通。他们的流动资金平均被抽回了三分之二。抽回的资金用到哪里去了呢？这题目听起来很难。实际上在去年年初，我已经给了各位一个答案。那就是今天的中国已经不是各位所想象的一元经济的时代。这话什么意思？今天中国经济不是我们所想象的过热，也不是简单的企业家所想象的过冷。中国的经济形势，以我在去年年初的话，那就是中国经济是一个全世界绝无仅有、独一无二的二元经济环境。也就是说，中国经济同时存在过热、同时存在过冷。 中国的经济形势，以我在去年年初的话，那就是中国经济是一个全世界绝无仅有、独一无二的二元经济环境。也就是说，中国经济同时存在过热、同时存在过冷。这是我个人的研究心得，我个人所发表的新理论。在今年1月底数据公布之后，证明我的结论是正确的。那就是16%-18%的货币增长率，这么高的货币增长率信贷规模去了哪里？基本上、大部分去了过热的部门。哪些部门是过热的？那就要看这个资金去哪里了？按照我的研究结果显示，在宏观调控的压力之下。压力是非常大的，我举个例子。对银行的授信规模。你每放出100万的贷款，必须购买一倍到三倍的央行票据。就是严格限制你的贷款。沿海地区的银行在这种压力之下，除了向西部地区银行拆借资金之外，同时向民营企业大量收回资金。做什么？贷方给地方政府以及国营企业。所以民营企业所面临的环境，它所面临的投资营商环境，会因为银行的这种举动而更加艰难。这也就是我所谓的投资营商环境持续恶化。而这笔钱去了哪里？去了地方政府的公共建设。 [郎咸平]什么叫二元经济？就是和地方政府推动公共建设有关的部门是过热的，而民营企业部门大部分是过冷的。这就是我所谓的二元经济。那么，在这种二元经济之下，由于宏观调控力度极大。逼迫银行向过冷的部门抽会资金，打入过热的部门。因此越调控、过冷部门更冷，而过热部门更热。这是一个银行所主导的资金逆流债现象。 可是这是第一种现象。第二种现象是处在过冷部门的企业家，由于本身的投资营商环境急剧恶化，他自己也不想干了。他做什么呢？两个路径：第一个，自己本身把资金拿出来不做投资了，投入过热部门去炒楼炒股去了。这是造成各地楼价上涨的主要原因。而不是内地许多经济学家所说的流动性过剩。根本不是。而是因为投资营商环境恶化，企业家把应该投资而不投资的钱抽出来，打入过热部门炒楼、炒股去了。这是第一个现象。第二个现象，也是由于投资营商环境的现象，产生了”海尔现象”。像海尔这样的优质制造业也不想做制造业了。做什么呢？做房地产去了。这不是海尔一家，而是同时很多制造业进入地产业做地产开发。企业家本身将自己的资金由过冷的部门逆流转到了过热部门。 　　目前我看到两种情况，一个是在宏观调控下，银行抽会过冷部门的钱打入过热部门。第二个现象，民营企业家自己抽出资金由过冷的部门转入过热部门。在这种情况之下，08年的数据就是什么？过冷的部门更冷、而过热的部门更热。这也是为什么1月份房价上升11%，这也是为什么信贷规模以及广义货币增长率达到如此之高的水平。因为资金去了过热的领域。 [郎咸平] 在这种二元经济环境之下，我们的宏观调控政策是个什么思维呢？在这我就想利用一点时间和各位谈一谈宏观经济学。但是各位请放心，虽然大家不一定有宏观经济学的背景知识。可是我讲课非常清楚，我能把最复杂的概念讲得非常简单。而不像有些学者，把简单的观念讲的非常复杂。整本宏观经济学教科书，在美国大学一年级的学生，所念的宏观经济理论政策就是我们今天的宏观调控政策。美国大学一年级所念的经济学政策，就是我们的宏观调控政策，提高利率、提高银行准备金。就是这么简单。通过这个大量收回过剩的流动性，以达到控制通货膨胀以及经济过热的现象。这个前提本身是没有错的。 那么我想请问在座的各位来宾，虽然这个前提是没有错的，如果今天中国经济的过热是由于流动性过剩所造成的话呢，你就按照美国这个大学的一年级宏观教课书上的金融变数，就是提高利率、提高银行准备金率，你就自然可以收回流动性，你就自然可以控制过热的情景。好的。我反问各位一下，如果原因不是流动性过剩呢？所以我们今天回归到一个最基本的问题，是什么原因造成过热。除了我以外的大部分学者说是：”流动性过剩。”我是完全反对，没有搞清楚状况。不是流动性过剩，而是民营企业所面临的投资环境急速恶化，所产生的二元经济。 而且这种二元经济的过热现象，是由于地方政府以GDP为纲的理念推动建设所造成过热。过冷就是，民营企业所面临的投资营商环境急速恶化。流动性过剩是个事实，但不是原因。你不断提高利率，不断提高银行准备金率。这就解释了为什么四年来，宏观调控之下我国经济依然过热。而过热的部门不是全体，是少数和建设有关的部门是过热的。难道我们说，全世界所通用的宏观经济学教科书错了吗？ [郎咸平]那我会告诉各位，没错。为什么没有错呢？因为你念这种宏观经济学教科书本身不难，难在哪里呢？难在这本教科书的潜台词是什么？全世界的宏观经济学教科书，只有一个潜台词。那就是这个经济必须是一元经济，它的金融变数才能有效。什么叫一元经济？像美国一样，一过热全国过热，一过冷全国过冷。只有在这种情况之下，宏观调控才有效果。 [郎咸平]　我们中国的现状呢？是同时过热、同时过冷。那么各位想想看，你不是一个一元经济环境，你已经违背了宏观经济学教科书的潜台词。你是二元经济环境，如果各位听懂我前面讲的理论的话，你想想看。中央银行一旦提高利率是什么结果？或者提高银行准备金率是什么结果？提高利率，你想想看，对于过热的部门的地方政府而言，他会不会因为利率提高而不搞地方建设呢？我会告诉你，不会的，他照搞。 [郎咸平]因为地方建设是以GDP为纲的，地方政府不会因为利率的提高而不做地方建设。我今天所谈话的不是对与错的问题，也不是应该与不应该的问题。我谈的是一个现实的问题。地方政府不会因为利率的提高而不搞地方建设，因此过热部门持续过热，但是过冷的部门就遭殃了。因为过冷部门大部分企业资金来源是地下金融，只要官方利率提高0.25%，黑市利率将提高4倍，大家1%。进一步的打击了已经萧条的民营经济。所以提高利率会使得过热部门持续过热，过冷部门更冷。 [郎咸平]　而在更冷情况之下，企业家更不想干了，继续抽会资金不做投资，甚至关掉工厂，然后把资金从过冷的部门逆流转到过热部门炒楼、炒股去了。这就是越宏观调控二元经济越明显，萧条经济更萧条、过热部门更热。这就是现状。我们为什么判定今天经济过热呢？因为我们判断经济过热的指标，基本上都来自于过热的部门。所以在二元经济环境之下，你所做的宏观调控将进一步的恶化已经恶化的二元经济环境，使得二元经济现象更加明显，宏观调控必然失效。 [郎咸平]　那么我们政府所采取的宏观调控政策如果用在美国呢？那就可以。各位请注意，我们前一阵子谈到的地产的拐点本身。”拐点”这两个字就不适合用在我们中国。什么时候出现拐点？拐点最明显的现象基本上是在一元经济环境之下容易产生拐点。我们以美国为例，美国经济坦白讲，非常单纯、非常简单。请各位回顾一下去年，当美国的中央银行，也就是美国联邦准备银行持续调低利率，对地产是什么影响呢？房价持续走高。一旦碰到了次级债风波，一提高利率什么结果呢？房地产价格立刻出现拐点，大幅下减。为什么会有如此尖锐的拐点？因为美国是一元经济环境，它的金融变数可以直接影响到你的经济行为。也就是一降低利率房价立刻上升，一提高利率房价立刻下跌。就是这么直接、这么具体。但要在我们内地要谈”拐点”，就显得与事实脱节。因为我们国内和美国不同，我们是二元经济环境。在这种二元经济环境之下，房地产价格非常诡异。它的变动不是简单的利率可以解释的，你根本推不出这个结果是什么？利率一变地产怎么变？宏观调控来了地产怎么变？那不是的，那是美国、中国不会。那么中国是什么现象呢？ 　这个时刻你就要来回忆一下房地产是一个什么样特色的行业？我记得今天一来媒体就问我：”郎教授我们地产经过这么多年市场化的运作，为什么效果不大好呢？而且媒体又问我了，我们一月份有些地方政府汇报的资料说房价涨幅趋缓，郎教授你认为是拐点吗？我说：”我可以清楚的告诉你，这个不是拐点。”为什么？因为在严厉的宏观调控之下，房地产的交易量大幅萎缩，当你房地产的交易量大幅萎缩之后，房价变动就很小。因为房价变动一定要取决于交易量的变动。比如说你炒股，假如今天这支股票整天没有交易的话，你会发现股票价格不会变动。各位理解我的意思吗？不是股票价格出现了拐点，而是缺乏交易。我们今天有些地方地产价格稳定的原因，不是出现拐点，而是缺乏交易。 　那么我要回答这位记者的问题，为什么这么多年的市场化解决不了房地产的问题呢？我可以清楚的告诉各位：我们中国的房地产市场是一个绝对不市场化的行业。它是一个什么样的行业呢？我把它剖析成两块来讨论；一块是供给面、一块是需求面。我国房地产市场是供给面市场化严重不足，而需求面市场化严重过度的行业。 [郎咸平]　供给面市场化严重不足和需求面市场化严重过度两股力量扭结在一起，老百姓再也买不起房了。这话怎么说？为什么市场化供给面是严重不足呢？大家想一想，供给面是哪几项要素构成的？一、土地开发权。二、银行信贷权。三、地产市场特有的长流程管理。从立项到开工、到完工、到销售大大小小几乎上百个环节。土地开发权、银行信贷权以及地产特有的长流程管理，每一步都操控在地方政府手中。只要操控在政府手中，就有寻租的可能。加大了构建成本。另外更重要的因素，是我们卖地的竞价机制，严重缺陷的竞价机制。表面上看还是我们卖地的竞价机制很公平，实际上是完全破坏了市场化。这话什么意思？就拿我们各地地方政府卖地的地价来说。这个地价涨幅和全世界的任何经济指标相比，它是极其特殊的。 [郎咸平] 　一、它的涨幅比任何你可以想象到的价格都要快。包括石油价格、包括黄金期货价格。它的涨幅速度都不比我们政府卖地，地价涨幅速度快。而且石油价格也好，黄金价格也好，它是有涨有跌。我们这个地价是只涨不跌，一个只涨不跌的价格就不叫价格，叫操纵。卖地本身对于政府而言是有积极性的。什么积极性？以GDP 为纲的理念可以得到充分的发挥。也就是说你卖了一块地，GDP就上升一块地的价值。卖两块地GDP就上升两块地的价值。如果这个城市产生了严重的污染呢？那更好，污染一样产生GDP。而且产生污染更好，当政府拨款治理污染呢，又创造GDP。这也是为什么卖地地价如此高涨，污染治理不了。因为对于GDP都有正面的贡献。但是我们对于地方干部的考核却是以GDP，几乎是以GDP为唯一的考核标准。这种现象就必定持续下去。 [郎咸平]　最近王石谈到这个拐点，我就以王石的例子给各位做个说明。福州一平米六千块，万科进入福州以天价标了一块地，一平米要超过一万多块钱，在这个一万多块钱的基础之上，你稍微降价5%，我请问各位有什么意义呢？万科不进福州老百姓还买得起房，一旦进了福州之后，老百姓都买不起房了。因为高价楼盘一上升，中低价楼盘就水涨船高，根本控制不住。到最后看起来某个城市更好了，看起来高速公路更多了，看起来美丽的房屋更多了，其结果就是当地的老百姓再也买不起房了。 　　我前面所讲的这些，我重复一下；就是地产的供给面包括两大核心资源，就是地产开发权、土地信贷权、以及它特有的长流程管理，配合上地方政府卖地，使得构建成本不跌反增，而且速度奇快。 [郎咸平]　　来宾们，请注意我下面的话。真正需要大学生的是从产品设计、仓储运输、订单处理、批发经营到零售的软环节是需要大学生的。制造业是不需要大学生的。我们很多的工厂从董事长开始到门口的保安，没有一个大学生。为什么？因为它不需要大学生。那么中国是个什么国家？完全是以一块钱为主的硬环节的制造业，它是不需要那么多大学生的国家。真正需要大学生是美国。因为它掌控着九块钱的所有的软性的产业链，他需要越来越多的大学生做产品设计、做订单处理、做仓储运输。他需要这种人，我们不需要。 　　我们根本不理解这种情况之下，看到美国的大学生比例很高，高达七八成、我们一成不到。就想是不是我们人力资源不足，所以造成经济落后。然后大学开始扩招、合并，培育出数量极其庞大，每年百万计的大学生，到最后才发现搞错了。哪里搞错了呢？产业链定位搞错了。真正需要大学生的是美国所掌控的软环节的产业链，中国所掌握的硬环节产业链是不太需要大学生的。在座的父母听懂了，问我郎教授那我们现在怎么办？我的回答就是：”我只是个小教授，我帮不了你；错误不是我造成的。但是有一点我可以帮助你，我帮助你死得明明白白的。”下次看到你的宝贝女儿找不到事的时候，你就不要难过，你说我都懂了，因为中国是以制造硬性制造业为主的国家，你找不到事是应该的，宝贝女儿啊，你不要难过。你帮不了她的。这就是一个残酷的现实。但是我告诉各位，更残酷的现实是什么呢？ [郎咸平] 　　我们竟然欣然接受美国对我们产业链的定位。我们还自许为制造业大国。你哪里知道这就是国际竞争的产业链竞争，我们浪费我们的资源、破坏我们的环境、剥削我们的劳工，让我们的大学生找不到事的情况下，我们只创造出一美元的价值。但是我们只要创造出一美元的价值，我们就同时替美国创造出九美元的价值。我们只要创造出一百美元的价值，美国就同时增长了九百美元；我们创造出一万元的价值，就帮美国创造出了九万元的价值。而这也是为什么美国越来越富裕的原因。因为我们在帮美国创造利润。在这个一块钱的硬环节里面，你晓不晓得你的利润率是多少？06年是5%，07年是2%不到，08年是负的。利润率奇低。厂商制造业连求生存都有困难，何必奢谈研发。 　　所以形成一个什么？必然的恶性循环，到最后不得不降价求生存。形成价格战。为了维持利润怎么办呢？偷工减料。举个可笑的例子，我在内地出了很多书，我们书用的强力胶都是国外进口的。我就问出版商为什么不用我们中国产的强力胶呢？你知道他怎么回答我吗？说：”我们的强力胶黏不牢。”为什么？因为重要元素被稀释掉了。你说强力胶又不是导弹，有那么难吗？不是它偷工减料，你们不要把问题看得简单了。这些偷工减料的原因是因为，最基本的原因是什么呢？产业链定位是错误的。甚至我们对于制造业的未来，我认为我们的推行政策都是有问题的。叫什么？叫产业升级。产业升级是我反对的。为什么？再升级也是在一块钱里面，你根本逃不了这个。你应该制造业向软环节进军。这是我所提出的新思维。 [郎咸平]　　你只要仍然留在一块钱里面的硬环节，你的投资营商环境会因为利率的不断上升，因为宏观调控，或因为我们汇率的不断上升而更行恶化。那么你怎么办呢？你更不想干了，然后你会怎么做呢？你会把钱拿出来，不去投资了，去炒楼、炒股去了。回归到最原来，你发现这一切是因为我们在过去产业链定位错误，所导致一系列恶果，在这一两年爆发。你知道郎教授讲课都是很绝对的，不会说A也有可能、B也有可能；这不是我的水平、这是我们很多内地经济学家的水平。我都是绝对的，而且判断都是正确的。制造业的朋友们，如果07年日子非常难过的话，你不要幻想。那就是08年的日子绝对更糟糕。那我们怎么办呢？我的回答是，我也不知道怎么办。因为错误不是我所造成的。 [郎咸平]　　走到这一步，你才发现一个简单的利率调升，一个简单的房地产价格是这么多复杂因素所造成的表面现象而已。所以为什么我们的宏观调控这么艰难，不是我们的政府不想做好，而是我们所用的手段太幼稚、太简单。 　　而且这种所谓的地产泡沫等等问题，只是表面现象，最根本的原因是由于产业链定位错误而形成的投资营商环境急速恶化。再加上地方政府以GDP为纲的理念推动，造成了二元经济。 [郎咸平]　　什么样的宏观调控才是最正确的呢？今天我也不跟你谈大道理。我就用最简单的道理，一讲你就清楚了，因为你们都比我聪明的多得多。你听完我下面讲的例子，你就会成为全中国最厉害的经济学家。 　　今天房地产的问题就像得了”肝炎”一样。”炎”这个字特别漂亮，”炎”是两个火字。什么叫”肝炎”？火太旺。按照中医的要药理，火太旺就要用大凉。但是由于这个病人的体质不太好，你一旦用了大凉会把这个病人医死了。那你应该怎么做呢？你不能力直接用大凉，你应该用温补，把他的体质补好了以后，你才能用大凉。我赞同我们政府的宏观调控是什么？我认为我们都看到了这个病人得了肝炎，所以我同意政府的说法。因为我的想法和政府是一样的。但是如何治病人的路径选择，我们是不同的。因为今天的宏观调控就是用大凉来治肝炎，”大凉”就是现在的宏观调控。而我的想法是，要用温补把这个产业链定位的错误，所形成的投资营商环境恶化现象，先用温补解决，让体质变好了以后，你才能够用现在的宏观调控政策。 　　讲到最后，我只加一个结论。那就是：今天你要同时解决楼市泡沫、经济过热、通货膨胀等等问题，你就一定要跳出经济圈才能解决经济问题。我可以这么跟各位讲，如果地方政府也好、中央政府也好，想在房地产市场解决房价上升问题，我现在就可以告诉你，你不要浪费时间，你解决不了。你想在股票市场解决股市泡沫问题，你也解决不了。你想在猪市方面解决猪肉价格上涨方面，你也解决不了。你必须回到最基本的基本面，你要把投资营商环境治理好，这比什么都重要。这个需要时间。但是路径是对的。病人都是病来如山倒、病去如抽丝，但是病去如抽丝你还得病去如抽丝，如果用错了继续病来如山倒。我提出这个建议就多了一点，我也希望通过类似的演讲给我们有关政府的执行单位一点新的教育。让大家对于整个中国08年的整个经济宏观形势，有个更深刻的了解。不要把中国经济的现状看得太简单，中国是非常复杂的。 [郎咸平]　　那么美国的宏观教课书有用吗？当然有用，对美国有用。因为他们是一元环境，我们是二元环境；我们就要用治疗肝炎温补的办法才有效。你可能要问，那你认为 08年经济是好是坏、楼价会不会降？我相信你们会问我这个问题。我先回答你。如果任何一个人会在这个时刻告诉你，楼价会涨、楼价会跌，这都是不负责任的。为什么？因为所有的表面现象，包括通货膨胀、楼价、股价，它的涨跌都是政策依赖。你看政府出什么招，就能判断楼价怎么变。你们把我这堂课听懂以后，关注今后政策走向，再进行相应的推论，你就会看懂。我为什么会懂？因为我有一套分析工具。所以楼价、股市、通货膨胀会怎么办，我们拭目以待，看政府的政策怎么变。 [主持人]下面哪些现场朋友有问题想和郎教授交流？ [365小记]郎教授我今天代表网友进行提问，因为我们这边在做线上的网络直播。你之前提到重庆的房产没有出现泡沫，那您看合肥的房价出现泡沫了吗？ [郎咸平]合肥的房价已经很高了。我先这么讲好了，是否出现泡沫，要和当地的购买力做比较。我给你举个例子吧。因为我来这边作客，我就不想讲太多，要不然下次就来不了了。重庆和你们这边相比怎么样？人家是直辖市，人口这么多。我认为当时2900叫做没有泡沫，我答案已经告诉你了。答案非常清楚。 [现场嘉宾]　　刚才郎教授提到投资环境的恶化，投资环境恶化以后，企业家把企业关闭以后，工人到哪去了？根据国家政府的相关统计数据，并没有说在这两年国家的失业率有增长。相反温家宝在这次会议里面还提到07年增加一千万个就业机会。这是第一个问题，工人去哪里了？另外就是去年颁布的《劳动法》，《劳动法》对08年的经济增长是有益还是有一些其他方面的影响？ [...]

请点此阅读全集 （文章很长，尚未整理完毕。目前不算图片越300多k，图片约30多Mb，打开会很慢，请耐心）。 我的观后感： 很有意思的人，很有意义的旅程。 很少有人会抛开世俗的羁绊，去追求自己真正想要的快乐，尤其是在这样一个安全感和信任感日渐缺失，理想和信念日趋廉价的时代。 佩服riverfront。祝在今后的人生岁月中好运。 原帖见：http://cache.tianya.cn/publicforum/content/travel/1/92149.shtml 作者：天涯网友 riverfront 一切文字和图片的版权归作者和作者授权的出版社或网站所有。 另据作者，东方出版社将在2008年春节前后将此文结集出版。

看美国老师怎么讲灰姑娘的故事的 上课铃响了，孩子们跑进教室，这节课老师要讲的是《灰姑娘》的故事。 老师先请一个孩子上台给同学讲一讲这个故事。 孩子很快讲完了，老师对他表示了感谢，然后开始向全班提问。 老师：你们喜欢故事里面的哪一个？不喜欢哪一个？为什么？ 学生：喜欢辛黛瑞拉（灰姑娘），还有王子，不喜欢她的后妈和后妈带来的姐姐。辛 黛瑞拉善良、可爱、漂亮。后妈和姐姐对辛黛瑞拉不好。 老师：如果在午夜12点的时候，辛黛瑞拉没有来得及跳上她的南瓜马车， 学生：辛黛瑞拉会变成原来脏脏的样子，穿着破旧的衣服。哎呀，那就惨啦。 老师：所以，你们一定要做一个守时的人，不然就可能给自己带来麻烦。另外，你们 看，你们每个人平时都打扮得漂漂亮亮的，千万不要突然邋里邋遢地出现在别人面 前，不然你们的朋友要吓着了。女孩子们，你们更要注意，将来你们长大和男孩子约 会，要是你不注意，被你的男朋友看到你很难看的样子，他们可能就吓昏了（老师做 昏倒状，全班大笑）。 好，下一个问题：如果你是辛黛瑞拉的后妈，你会不会阻止辛黛瑞拉去参加王子的舞 会？你们一定要诚实哟！ 学生：（过了一会儿，有孩子举手回答）是的，如果我辛黛瑞拉的后妈， 我也会阻止她去参加王子的舞会。 老师：为什么？ 学生：因为，因为我爱自己的女儿，我希望自己的女儿当上王后。 老师：是的，所以，我们看到的后妈好像都是不好的人，她们只是对别人不够好，可 是她们对自己的孩子却很好，你们明白了吗？她们不是坏人，只是她们还不能够 像爱自己的孩子一样去爱其它的孩子。 孩子们，下一个问题：辛黛瑞拉的后妈不让她去参加王子的舞会，甚至把门锁起来， 她为什么能够去，而且成为舞会上最美丽的姑娘呢？ 学生：因为有仙女帮助她，给她漂亮的衣服，还把南瓜变成马车，把狗和老鼠变成仆 人。 老师：对，你们说得很好！想一想，如果辛黛瑞拉没有得到仙女的帮助，她是不可能 去参加舞会的，是不是？ 学生：是的！ 老师：如果狗、老鼠都不愿意帮助她，她可能在最后的时刻成功地跑回家吗？ 学生：不会，那样她就可以成功地吓到王子了。（全班再次大笑） 老师：虽然辛黛瑞拉有仙女帮助她，但是，光有仙女的帮助还不够。所以，孩子们， 无论走到哪里，我们都是需要朋友的。我们的朋友不一定是仙女，但是，我们需要他 们，我也希望你们有很多很多的朋友。 下面，请你们想一想，如果辛黛瑞拉因为后妈不愿意她参加舞会就放弃了机会，她可 能成为王子的新娘吗？ 学生：不会！那样的话，她就不会到舞会上，不会被王子遇到，认识和爱上她了。 老师：对极了！如果辛黛瑞拉不想参加舞会，就是她的后妈没有阻止，甚至支持她 去，也是没有用的，是谁决定她要去参加王子的舞会？ 学生：她自己。 老师：所以，孩子们，就是辛黛瑞拉没有妈妈爱她，她的后妈不爱她，这也不能够让 她不爱自己。就是因为她爱自己，她才可能去寻找自己希望得到的东西。如果你们当 中有人觉得没有人爱，或者像辛黛瑞拉一样有一个不爱她的后妈，你们要怎么样？ 学生：要爱自己！ 老师：对，没有一个人可以阻止你爱自己，如果你觉得别人不够爱你，你要加倍地爱 自己；如果别人没有给你机会，你应该加倍地给自己机会；如果你们真的爱自己，就 会为自己找到自己需要的东西，没有人可以阻止辛黛瑞拉参加王子的舞会，没有人可 以阻止辛黛瑞拉当上王后，除了她自己。对不对？ 学生：是的！！！ 老师：最后一个问题，这个故事有什么不合理的地方？ 学生：（过了好一会）午夜12点以后所有的东西都要变回原样，可是，辛黛瑞拉的水 晶鞋没有变回去。 老师：天哪，你们太棒了！你们看，就是伟大的作家也有出错的时候，所以，出错不 是什么可怕的事情。我担保，如果你们当中谁将来要当作家，一定比这个作家更棒！ [...]

郎咸平819合肥演讲实录：房地产现状及发展趋势 今天很高兴能够来到合肥和各位同仁谈我对房地产市场的观念，我一进来就看到这个标语：“风流倜傥先锋郎”，我在国内混了这么多年、出席了很多场合活动。这还是对我极高的评价，我感到非常荣幸！ 现在开始我的演讲： 首先，各位关不关心你们所投资的地产泡沫问题？ 其次，你们关不关心股市泡沫的问题？ 第三，你们关不关心你的宝贝儿女上了大学找不到工作的问题？ 第四，你关不关心最近鸡肉、鸡蛋等价格上升的问题？ 这几个问题是目前民生最为关注的问题，这四项问题基本上都来自于同一个根，要同时解决这四项问题，就必须首先要彻底了解到底我们这个经济是怎么回事？ 有很多人问我：郎教授股市、楼市这么好，是不是老百姓应该对经济发展有信心。在我回答之前，我想请问各位你们对中国经济现状有信心吗？ 我可以帮你们回答：在你们内心深处可以用四个字表达你们的看法━━焦躁不安。股价涨了你紧张，股价跌了你更紧张。 所以今天我的演讲主题：“到底什么决定了我们地产价格？” 更让我感到震惊、震撼的是，政府的宏观调控不但对房产价格、股市价格没有太大的帮助，反而推波助澜。上午宏观调控，下午房价大涨。为什么宏观调控对我们的地产跟股市没有太具体的作用呢？这一点我相信也已经在各位心中画上了一个非常大的问号。 今天我准备从“房地产”作为切入点。 我们中国28年的改革开放，其目的是推行中国的市场化。可是我想请问各位，你认为，以房地产为例，我们中国真正做到的市场化，中国的各项改革开放走到今天，基本上都是供给面市场化严重不足，而需求面市场化严重过多。 我今天准备从供给面和需求面分别来谈一谈，我们的楼市是怎么回事。 我为什么说“楼市的供给面是市场化不足”呢？大家想一想，房地产成本怎么来了？谈到房地产成本，你就要想到，房地产的特征。 房地产的特征我认为有三大项： 一、有两大核心资源━━土地开发权以及银行信贷权。 这两个权力基本上操纵在政府的手上，只要在政府的手上就有“寻租”的可能。 二、地产市场的长流程管理。 就是从立项到最后起码有100多个环节，这环节里面每一个环节都需要政府盖公章，每盖一个公章就有可能出现腐败现象。这100多个公章的积累造成了非常大的寻租空间，拉升它的产业成本。 三、地方政府的卖地心态。 我要请各位拿政府的卖地和全世界的各种价格比较，你会发现中国的地价涨幅是全世界最快的，而且只涨不跌，这种只涨不跌的经济指标本身就不正常。这种只涨不跌的指标给我们地产成本带来什么样的压力呢？那就是在所谓的公开竞价之下，土地价格飞涨；这样就加大了构建成本。 我倒要反问一个问题：你卖地，地价如此之飞涨，这个地是属于谁的？这个地是属于我们全体老百姓的，但是地方政府卖了地之后，我想请问你这个钱去了哪里？这个钱基本上被变为地方的财政收入，因此在很多地方，地方政府肥得流油，但是你怎么用这个钱？你有没有“取之于民，还之于民”呢？你有没有取之于地产，还之于地产？很多地方是没有的。所以，老百姓平白承担了高价土地的成本，但是缺乏政府对老百姓的回馈。这个钱地方政府拿去做什么用途呢？包括地方的基础建设，包括盖办公大楼，当然更包括形象工程、政绩工程等等。可是这些钱没有替老百姓创造更好的居住条件。但是，这三项成本。我重复一下：一、两大核心资源。二、长流程管理。三、政府卖地。这三项措施迅速飙升了房价。今天以上海为例，就算是以成本价来卖房子的话，不管内环、外环房价都是一万多以上。这种成本居高不下根本不可能靠单纯的宏观调控压下来，因为土地本身就很贵。可是我们一直没有看清事情的本质，这个本质就是地方政府处理事情的本质就是错的。没有把土地的收入款取之于民，用之于民，这是问题。我为什么接受这里的演讲，和各位谈这个话题？我最近在全国各地循环演讲，这个课题非常严重，我必须以我的演讲督促地方政府理解━━政府的行政目的是提供给老百姓一个公正、公平的平台，而不是简单的增加财政收入。因此你的目标在“十七大”之后不要再以GDP为标准，我也相信中共中央会以环境污染、房价、居住条件、下岗工人，等等问题作为衡量干部的标准，和过去已经不一样了。为什么地方政府那么热衷外地呢？那就是政策的误导，那就是地方政府以GDP为施政目标。卖地本身就是错误的。假设一个地方政府上台之后，他什么事情都不要做，他只要卖地就可以了，卖一块地GDP上升一块地，如果卖地的价格越高，GDP上升的越快。这也是为什么各地政府卖地。这样的一种结果性的问题，使得我们成本不会下降。除非你能够改变这种心态，否则土地价格一定是居高不下。不但居高不下，而且涨幅态势不可想象，一直到最后就牵扯到了执政意识形态的问题。 在“十七大”前夕，我相信大家一定很好奇，到底我是什么观点？这三项因素造成土地成本大幅上升，所以在座的老百姓要问我了，这么贵的成本、这么贵的房屋，为什么有人会去买？这个问题问的太经典了。我想请问你，你讲买不起，为什么有人买得起？那就要从我们的地产需求面来看。我们知道，地产的需求面是非常特殊的经济环境。我可以这么讲，中国地产的需求面是全世界独一无二。我经过几个月的调研，终于找出原因。所以我要和各位共同分享我的研究成果，我想请问在座的民营企业家，当你做生意赚一笔钱之后，下一步是准备办绿卡还是继续做投资。你们不好意思讲，我帮你们讲；你可能想办绿卡，因为你对未来投资环境信心不够。我再请问在座的民营企业家，你最近做生意赚的钱，和你买的别墅赚的钱哪个高？你会发现两年以前不小心买的豪华别墅，一转眼就赚了一两千万，你做的这个行业，辛辛苦苦的做了几年每年5%的回报率，而且我们的汇率不断上升，你的5%变成2%、3%。企业不好做，搞搞股票、搞搞地产多好啊。你为什么有这种心态？因为中国投资的环境恶化，使得我们大家应该投资的钱不投资，而大量积累。按照我个人的认为，这个大量的钱去了哪里？而且这个大量积累的比例有多大？按照我的研究结果显示，我们民营企业家的投资意愿，不到先进国家的20%，这个百分之八九十的闲置资金去了哪里？这是第一个。 第二，就是我们温家宝总理所讲的“今天的中国大面积的腐败”。我再请问各位，这个“大面积的腐败”，贪污受贿款的一大笔钱去了哪里？它不会凭空消失。 第三，（国外的资本）到了中国去了哪里？还有你的朋友，你的父母手上拿储蓄款去放在哪里？ 我刚刚讲的这几股资金，一旦汇集在一起就会形成中国从未有过的“虚靡资金”。这个“虚靡资金现象”是我提出的，只有这个“虚靡资金现象”才能对我今天演讲的主题，做一个很圆满的回答。这个钱打到哪里哪里就倒，打到楼市、楼市泡沫。这股“虚靡资金”的出现造成了地产需求面市场化“太度（过度）”，因此“虚靡资金”一起来推动成本上升，两股扭曲的市场化现象纠结在一起房价居高不下，一般老百姓再也买不起房了。 你听我这么一讲，我相信每一位来宾的心里都豁然开朗了。其实就是这么一回事。所以请各位注意，地产的需求面是“虚靡资金”，其原因是地方投资环境的恶化和大面积的腐败所造成的。那么地产的供给面，也会因为“三项因素”提高构建成本。这些因素和宏观调控的金融变速是不相关的，你也很难透过宏观调控来控制住这种供给面市场化严重不足，以及需求面市场化严重过度的现象。而且结果呢，就是房价居高不下。 我再告诉各位，我的理论不但和一般的经济学家不同，甚至和教科书也不一样。原因在哪里呢？原因是我真正经过一番精心调研组织得出来的。你会发现，如果我讲的是对的。那么我们投资经营环境越恶劣、腐败越严重，股价就越好、房价就越高。你们说这种现象是正常的吗？我对此现象忧心重重，所以我才在各场房地产研讨会来表达我的观念。这种现象非常值得各位警醒。 我给各位举个例子：我前一阵子去成都演讲。成都市领导告诉我几个数字：成都市的房价是五六千一平方米。当时我就问：你们预估一下外来资金购屋的比例是多少？当时领导回答是：大概50%吧。一个多月前，我又去了重庆市演讲，重庆市当时的房价比合肥还要低：（2900多）一平米。当时我在重庆说：重庆市的房价当前是没有泡沫。可是，在演讲的最后，我提醒了重庆市各级领导。我说现在是没有泡沫，只要“虚靡资金”一进来房价立刻泡沫。话音未落，言犹在耳，重庆市就做了相应的措施。创造一个特区概念，特区概念一出来，大量“虚靡资金”涌入，一个月之内房价就会有泡沫。难道你说成都领导，或者是重庆领导它希望房价上升吗？他不希望，我也相信合肥的领导也不希望房价上升，也希望大家能够“居者有其屋”。但是我要告诉各位，今天房地产的上升已经不是地方政府能够控制得住的，那是一种全国性的资金流窜现象，这种资金打到哪里哪里就有泡沫。所以，到这个时候，你才能理解，为什么我一再呼吁“中央政府要改善投资环境”，或者说是要大力反腐，这才是问题的根本。营商环境的恶化，这几年中国是特别明显。我相信每一位在座的小老百姓都深切的感受到，每一位民营企业家也应该能够感受得到。另外，世界500强也感受得到。 在今年“两会”期间，世界500强在香港发表声明。因为两会通过的“两税合一”的方案，世界500强在香港发表声明，他们的观点很清楚。他们说：他们同意也支持政府的“两税合一”政策。因为他们说外商确实不该享有优惠，因为这是公正公平的。但是下一句话出来了：世界500强呼吁政府给他们提供一个公正公平干净的营商环境。他为什么要呼吁这个呢？因为我们的营商环境在这几年内迅速的滑坡，滑坡的结果是挤压出大量的“虚靡资金”导致而成。这种现象构成了今天房地产的特色。房地产供给面的成本上升，加上“虚靡资金”上窜，使得各地房价一发而不可收拾，而且速度之快是你不可想象的。 以深圳地区为例，短短的几个月房价可以翻一番。你说这个正常吗？今天下午如果有时间的话，我还愿意跟你们谈一下，你们对于投资房地产和股票市场应该有什么样的正确认识。但是在我谈下午的话题之前，你一定要对我上午讲的话题有深刻的理解。下午你们不准问我：郎教授哪支股票可以买。我只会跟你讲像我刚刚讲的这种。各位要注意，这两种现象横贯着我国28年的改革开放。所以这也是为什么我是第一个在2005年11月的时候在人民大会堂提出一个观点：那就是房改之后住不起房、医改之后看不起病、教改之后上不起学。 （掌声） 到了90年代后期，执行的层面把“以经济发展为纲”的理念扭曲成了“以钱为纲”。那么在“以钱为纲”的理念之下，地方政府抓GDP，其他什么都不重要，地价越高越好。然后卖地的钱又做什么呢？盖大楼、修路、建桥。你不能说这样做不对，这不是对不对的问题，而是发展的路子错了。地方政府也想为老百姓做事，但是在“以钱为纲”的理念之下，必然使得地方政府注重某种投资，尤其是基础建设以及房地产投资。这种“以钱为纲”的理念，使得地方政府在推动建设的时候，将我们社会资源大量的扭转到了一些特定的部门。包括：地产、国企、基础建设、形象工程、政绩工程。难道不是这些吗？资源大量的涌到了这些部门，其他部门缺资金。其他的部门是什么部门呢？民营企业是大多数。所以在“以钱为纲”的理念之下，中国经济产生了一个非常特殊的二元经济体系；也就是在任何时候，中国的经济是过热和过冷同时存在。很多的媒体采访专家学者说：您认为现在经济过热吗？或者您认为过冷吗？您看到这个报道的时候，如果某人说“过热”或者是“过冷”，你就不要再看下去。中国的经济非常特殊，它同时“过热”，同时“过冷”。过热的原因是我们的资金被误导到了某些特殊的工程，那么其他的就过冷。你一旦走到这一步，就必然产生它的必然结果：一、宏观调控失效。二、通货膨胀。 这些也是各位目前所经历到的，而你发现经过听完郎教授演讲之后全部都搞清楚了。 你们肯定又好奇，为什么“二元经济”的必然结果，一定是宏观调控失效，以及通货膨胀必定发生呢？我想请各位思考五秒钟，想一想为什么？ 这个话题很重要，你前面如果听懂了，我的“虚靡资金”的概念，你再来理解一下现在的“二元经济体系”，你豁然开朗。你过去所有的疑惑，统统得到了解释。 “二元经济”指某些部门“过热”，某些部门“过冷”。 好，我们谈谈第一项必然结果。 那就是“政府宏观调控必然失效”。如果银行提高利率0.25%，你觉得提高利率会对过热部门有影响吗？“过热”部门所以“过热”，因为它“以钱为纲”它只想推动GDP的上升。因此你的利息再高，它照旧。因此提高利率0.25%，过热部门继续膨胀。但是“过冷”的部门就遭殃，怎么遭殃呢？猜一下。那就是“过冷”的部门大部分都是民营企业，他们的资金来源不是国有银行，大部分都是地下金融。地下金融的利率是非常有效率的。按照我的研究结果显示，地下金融的利率是官方利率的四倍。也就是当央行提高0.25个百分点的时候，民间利率应该提高1%。利率提高的结果，进一步的打击了“过度”经济。所以利率一上升，“过热”部门更热，“过冷”部门更冷。宏观调控失效，就是这个原因。 第二个原因也是你们最关切的━━为什么会通货膨胀，而且通货膨胀之严重是你们从来想象不到的。 比如说1月份粮油价格上升幅度最高到达20%，5月份蛋类价格上升（37%）；猪肉价格上升26%。以猪肉为例，6月份、7月份从26，一直涨到了40%。你咬一口肉就多付40%的钱，吃一口饭、弄点油又是20%的钱，吃一个蛋多付（37%）的钱。 （掌声） 你吃一口饭多付37%的钱，去年年底我国粮食丰收，按照经济理论，按照经济理论农产品丰收，粮油价格应该下降了，是吧？到了一月份粮油价格上涨幅度10-20%。为什么？很多专家学者提出“都是错”的，什么结构性等等。你胡说八道，你搞清楚中国的状况了吗？真正的原因：“由于资源被大量误导到过热的部门，因此“过冷”的部门缺资金。政府必须增发钞票，而增发钞票的结果导致了全类的通货膨胀。我能够用最简单的话，把最复杂的事情讲的一清二楚。那么你要问我了，五月份、六月份、七月份，鸡蛋、猪肉等价格为什么会上涨呢？理论是一样的。五月份的猪肉价格为什么上涨？我们做了调研，原因有这么几个： 一、饲料价格上涨。 二、猪瘟。 我们会发生“猪瘟”代表各地政府的失职，因为猪瘟不是靠农民来抵抗的，必须靠地方政府来预防。最近地方政府对猪瘟已经不太重视了，他只关切GDP；猪瘟的发生，我呼吁中央政府要惩治各地官员的“严重失职”。猪瘟发生给农民的打击是什么你知道吗？我告诉你，农民的养猪户也是某种意义上的民营企业家，猪瘟的发生、饲料价格上升就导致了“投资环境的持续恶化”。什么叫做“投资环境持续恶化”？这个就是。所以对于小养殖户而言，猪瘟和饲料价格的失控使得他的投资营商环境恶化。那么套郎教授的理论，在投资环境恶化情况下他们的资金干什么？就会造成“虚靡资金”。当你把大猪宰了以后，你会发现“后继无猪”。民营企业家会不养猪了，他不养猪了，那个养猪的钱去了哪里呢？那么就是抽出资金，形成“虚靡资金”打入楼市、打入股市。所以这也是为什么猪肉价格上涨和股价上涨同时进行。股价上涨是老百姓对投资环境没有信心才导致股价大涨。 以猪肉的问题来看，你就理解了情况的严重性。一个养猪户的民营企业家他的心态，你有什么感觉？各行各业都是一样的。在座的每一个民营企业家，对于你现在所从事的实物投资兴趣越来越小，因此你风险越来越大。比如说工人难找、汇率上升、通货膨胀。这些都会使得你们每一位民营企业家的营商环境急速恶化，那么在这种情况下，你们就会把你们的资金跟养猪户一样，形成“虚靡资金”打入楼市、打入股市。所以各位注意了，通货膨胀在这种情况下是不可逆转的。以养猪为例，大家不想再做实物投资了，时间又长、风险又大。我买楼多好啊。听我讲到这里，你不寒而栗。如果大家都不做实物了，都去炒股、炒楼了，你知道会出现什么情况吗？我下午告诉你。 （掌声） 你看，通货膨胀的问题，郎教授这样一讲我就清楚了。你什么都懂了。今天听完我的讲话之后，你会发现你们这些人就是中国最厉害的经济学家。因为我今天跟你讲的都是精华，没有半句废话。 （掌声） 当然，中国的经济问题非常复杂。我看到很多的父母带着你们的宝贝儿女过来，我内心感到非常的温暖。知道为什么吗？因为这么和睦的家庭多好，而好宝贝还挺好的，上来拍拍照、还在下面坐着听，多好。可是你有没有想过，你的小宝贝好不容易上了大学以后，将来肯定失业。辛苦的念完四年大学的必然结果就是失业。为什么呢？那又回到我前面讲的“以钱为纲”的教改。所以今天上午我把这个问题讲透了，你什么都懂了。什么都懂了，你回家又会后悔了。回家跟你老婆讲，我不该去听郎教授讲课。你老婆可能会问：为什么？他讲课很好，口才很好。你说：问题就在这，我没听过它的课之前我过得很好，我听了他的课我现在什么都不好。 全世界的大学教育都是专业的对口？其实专业不对口这是正常现象。我在2004年的时候，我讲话非常客气。我现在发现有些专家态度都不好，也不客气了。 我们的教育改革也是“以钱为纲”。大学教育，提高收费，包括大学合并、扩招。你知道什么心态吗？因为中国大学生的比例，低于美国、香港、欧洲的。为了与国际接轨，所以我们要提高大学生的比例。是吗，就是这么简单吗？然后就搞合并、扩招，同时提高自己的利益，干嘛？ [...]

作者，天涯社区 红茶日记本 原帖在这里 http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no04/1/640287.shtml 天涯图片不能转载，请点击上面的链接吧。

http://auto.sina.com.cn/news/2007-08-06/1014299093.shtml 2007年08月06日 10:14　中国经济周刊 　　全世界收费公路14万公里，其中有10万公里在中国，占了全世界70%。交通部规定40公里设一收费站，而有些地方政府规定，高等级公路每20公里甚至更短路程就可设1个收费站。 　　在过去的5年中，中国投在交通基础设施建设上的资金，多于建国头50年投资的总和。各地方政府在财力不足的情况下，通过银行贷款和引进商业资本，带来了公路建设突飞猛进的奇迹，也让人们享受着四通八达的交通所带来的各种便利。然而，收费公路的管理混乱问题，也越来越成为公路上公开的毒瘤和腐败。当然，有些公路的收费是为了还贷款，但技术含量很低的高速公路收费员的月薪达到了8000元，而很多公路贷款却还款不到位。在中国收费公路世界第一的背景下，又创造了几个第一：中国交通厅长出问题的概率世界第一，中国警察罚款的水平也是世界第一。审计长李金华6月27日表示，对收费公路的审计调查发现，中国收费公路在建设、运营和管理等方面存在突出问题，其中部分公路通行费收入高出投资成本数倍乃至10倍以上，成为“高价公路”，增加了社会的负担。 　　最近，北京的两条收费公路就成为收费的标本：京石高速公路在盈余近6亿元以后仍在继续收费，机场高速公路在过去14年里更是创下投资12亿收费上百亿的“奇迹”。两条公路原本都是政府还贷路，中途被转给了首发公司，收费期限也大大延长。收费公路在一些机构那里，正越来越成为垄断和暴利的工具。有人大代表与京石公路收费“较劲”15年，却一直得不到有关该公路投资和收费的基本信息，相关部门给的修路贷款的信息每年都不一样，有时说12亿元，有时说 11亿元。还钱多少，也是一次一个说法，有时说剩8亿，有时说剩6亿。直到有关部门的审计结果出来，才知道早已赚得流油了啊。 　　利用收费公路大肆敛财的做法，亵渎了法律，也给我国经济发展带来了严重障碍。它不仅大大提高了区域经济之间的物流成本，阻碍了区域间经济的互补，严重影响了公路的利用率和运输效率，制约了旅游、运输等与交通行业密切相连的行业的发展。同时，收费公路还衍生出来了一系列腐败问题。转让、收费，一系列过程的暗箱操作，直接导致了收费公路大量成为地方政府和一些利益集团谋利的工具。一些公路违规收费，公路转让经营权不规范，造成国有资产重大损失，也借此突破政府还完贷款收费即中止的底线，使收费公路延续不断地成为向社会吸取的“提款机”；一些公路将大量收费挪作他用，以此作为提高收费标准并拖延收费期限的筹码。比如据有关部门对某省非经营性收费站的审查显示，在74个收费站中，预测还贷期超过30年的收费站有33个，占到了45%，有6个还款年限超过100年，最长的还款期限达到了756年。 　　为了确保公路的公益性，在美国，政府始终是公路投资的主体。美国全国拥有8.9万公里高速公路，只有大约8000公里是收费路段，而且收费金额很低，在美国中西部地区，绝大多数公路甚至连收费站都没有。但在我国，一些原本由政府投资的公路，在15年收费期限到来之前，政府也常常通过转让方式，将其摇身变为经营性收费公路。这种做法不仅是责任感丧失的表现，同时也是违法的。但是，由于相关信息不公开，这种故意延长收费时间，抹杀公路公益性特征的做法，常常游离于公众的监督之外，人们只能无奈地接受宰割。 　　公路收费(不管是政府还贷项目还是经营性项目)在任何国家任何时代都不允许其挟垄断地位、损害民生、民权以谋取少数利益集体的暴利！而其中，最大的原则应是，还公路公益和公用的本质，以确保公路的公益性特征不扭曲，惠及民众，惠及我国经济发展。(童大焕 胡杨)